Решение № 2-174/2017 2-174/2017(2-9761/2016;)~М-9652/2016 2-9761/2016 М-9652/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-174/2017

< >

дело № 2-174/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 и акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что по вине водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «Ситроен С5», принадлежащий А. Поскольку автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования, страхователю выплачено страховое возмещение 228 744 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 228 744 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5 487 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Страховая группа «УралСиб».

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела без ее участия. Направленное по месту регистрации почтовое уведомление от ответчика ФИО1 возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, с учетом согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного производства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 965, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01 октября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21093», и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения автомобилю «Ситроен С5», принадлежащего А. причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшей был застрахован у истца по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СГ «УралСиб». Истец выплатил страховое возмещение А. 228 744 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 878,50 рублей, а всего взыскать 122 878 рублей 50 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации 108 744 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2 608,50 рублей, а всего взыскать 11 352 рубля 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

< >

< >

Судья Огурцов В.А.

30 января 2017 года.