Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело № 2-272/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Чудово 26 апреля 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика администрации Чудовского муниципального района Новгородской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата скрыта> умерла их мать <Ф.И.О. скрыты>2. Наследниками по закону являются истцы, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, нотариус не смог выдать, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный жилой дом. Вместе с тем в <дата скрыта> году наследодателем <Ф.И.О. скрыты>2 было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на отведенном ей для этих целей земельном участке, после чего <Ф.И.О. скрыты>2 приступила к строительству жилого дома. Согласно данных технического паспорта и кадастрового паспорта от <дата скрыта> на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, имеется объект незавершенного строительства, степенью готовности 6%, площадь застройки 82,4 кв.м., но право собственности на незавершенный строительством жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти матери истцы оформили право общей долевой собственности на земельный участок и продолжили строительство жилого дома. После завершения строительства в 2017 году истцы обратились в Администрацию Чудовского района для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако в выдаче разрешения было отказано ввиду отсутствия документов. Указанный жилой дом был построен с учетом строительных и санитарных правил и норм, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали иск по основаниям, изложенным в нем, и дали пояснения, соответствующие изложенному в иске.

Представитель ответчика –администрации Чудовского муниципального района ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, о чем также представила соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителями ответчиков, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истцов подтверждены материалами дела. Суд принимает признание иска ответчиком.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками <Ф.И.О. скрыты>2, которая при жизни на выделенном ей земельном участке на основании разрешения на строительство начала возводить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, однако не оформила при жизни правоустанавливающие документы на незавершенный строительством объект недвижимости. Истцы, приняв наследство, завершили строительство жилого дома по истечению срока разрешения на строительство. Вместе с тем указанный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем истцам, нарушений градостроительных норм и правил при строительстве не допущено, интересы иных лиц не нарушены.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика - администрации Чудовского муниципального района Новгородской области

Иск ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 <дата скрыта> года рождения и ФИО2 <дата скрыта> года рождения право общей долевой собственности по ? доли каждому на жилой дом общей площадью <номер скрыт> кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Т.А.Уткина