Решение № 12-476/2017 7-869/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-476/2017

Судья Федорова Л.П. дело № 12-476/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 – 869 20 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации города Нефтеюганска ФИО1 на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 апреля 2017 года о прекращении производства по жалобе представителя администрации города Нефтеюганска на постановление заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре № 1689-ВН/5 от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Нефтеюганска,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 апреля 2017 года производство по жалобе представителя администрации города Нефтеюганска на постановление заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре № 1689-ВН/5 от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Нефтеюганска, прекращено, жалоба возвращена представителю администрации города Нефтеюганска.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представитель администрации города Нефтеюганска ФИО1 просит указанное определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что юридическое правовое управление администрации города Нефтеюганска получило копию обжалуемого постановления № 1689-ВН/5 от 21 декабря 2016 года только 09 марта 2017 года. В суд с жалобой на указанное постановление должностного лица представитель администрации города Нефтеюганска обратился 16 марта 2017 года, в силу чего срок для обращения с жалобой ими не пропущен.

При рассмотрении жалобы старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2 и государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО3 просили определение судьи Нефтеюганского районного суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, ФИО3, оснований для отмены определения судьи Нефтеюганского районного суда не нахожу.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судьей Нефтеюганского районного суда постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре № 1689-ВН/5 от 21 декабря 2016 года администрация города Нефтеюганска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двести тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель администрации города Нефтеюганска обратился в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица № 1689-ВН/5 от 21 декабря 2016 года была направлена в адрес администрации города Нефтеюганска заказным письмом с уведомлением. Письмо получено последним 30 декабря 2016 года, что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении. Следовательно, последним днём для подачи жалобы являлся рабочий день – 09.01.2017г.

Жалоба на постановление заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре № 1689-ВН/5 от 21 декабря 2016 года поступила в Нефтеюганский районный суд 16 марта 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования представителем администрации города Нефтеюганска не заявлено.

Выводы судьи о пропуске процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются обоснованными, о чем полно и правильно изложено в определении.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 апреля 2017 года о прекращении производства по жалобе представителя администрации города Нефтеюганска ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре № 1689-ВН/5 от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Нефтеюганска и возвращении жалобы оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова