Решение № 2-3586/2025 2-660/2026 от 17 февраля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-002988-29 (производство № 2-660/2026) по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., на срок 36 месяцев под 15 % годовых.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, соответственно, он был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

С момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно Заявлению заемщика и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии ... от ... Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», (ранее - ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от ...)

Далее, на основании договора цессии ... от ... ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь на основании договора цессии ... от ... переуступило право требования задолженности к ответчику - ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес ФИО2 АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 368633,92 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... – 107451,75 руб.;

- задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... – 237282, 17 руб.;

- задолженность по комиссиям за период с ... по ... – 22 00 руб.;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) а период с ... по ... – 1900 руб.

Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, определением от ... отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 368633,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6886,34 руб.

Заочным решением от ... указанные требования ООО «СФО Спутник Финанс» судом были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила возражения на исковые требования с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» отказать по основанию пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., на срок 36 месяцев, под 15% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 000,00 руб. на счет заемщика ФИО2 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно условиям договора ... возврат суммы кредита должен был осуществляться частями в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

С момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 368633 рубля 92 копейки, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 107451,75 руб.;

- задолженность по просроченным процентам– 237282, 17 руб.;

- задолженность по комиссиям– 22000 руб.;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 1900 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

На основании договора цессии ... от ... Банк переуступил право требования задолженности ответчика ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», (ранее - ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от ...)

На основании договора цессии ... от ... ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии ... от ... ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

... мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Финанс» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 368633 руб. 92 копейки.

... мировым судьей вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору в исковом порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 25).

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу за весь период действия договора.

Принимая во внимание дату последнего платежа в соответствии с графиком платежей (...), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, поскольку истцу надлежало обратиться в суд не позднее ..., в то время как заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье в июле 2022, то есть по истечении трехлетнего срока с даты, следующей за датой последнего платежа по кредиту.

Исковое заявление подано истцом ....

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом утрачено право на взыскание долга с ответчика в отношении всего периода, указанного в расчете задолженности, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 года.

Судья Сироткина М.И.