Приговор № 1-151/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/18
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 19 октября 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 18 октября 2018 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 30.03.2018 Октябрьским районным судом г. Барнаул по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании Апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 25.05.2018 года приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч.3 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017 года у ФИО1, находящегося на территории палаточного лагеря «В гостях у Репки» по адресу: левый берег реки Катунь, <адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка № возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у граждан. С целью реализации задуманного им преступления, ФИО1 разработал план, согласно которому с помощью, находившегося у него в пользовании сотового телефона, оснащенного доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») на сайте <данные изъяты> разместит не соответствующее действительности объявление о продаже крупнорогатого скота, указав абонентский номер, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон, находящийся у него в пользовании, после этого ФИО1 намеревался дождаться звонка от граждан, которых заинтересовало его объявление, с содержанием не соответствующей действительности информации о продаже крупнорогатого скота и, обманывая последних, сообщить им заведомо ложные сведения о наличии у него крупнорогатого скота и желании его продать, при этом, с целью придать законный характер своим действиям, предложить обратившимся к нему гражданам оплатить затраты за якобы, понесенные им расходы по сбору и транспортировке крупнорогатого скота до места жительства граждан.

Затем ФИО1, убедившись в том, что гражданин поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения, как соответствующие действительности, а также выразил согласие оплатить якобы понесенные им расходы по сбору крупнорогатого скота и его транспортировке, намеревался сообщить потерпевшему счет, открытый на имя Р. № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая находилась в постоянном пользовании ФИО1, поясняя при этом не соответствующие действительности сведения о том, что поступившие денежные средства будут им затрачены на сбор крупнорогатого скота и его транспортировку гражданину, при этом ФИО1 обманывал граждан, так как деятельность по купле-продаже крупнорогатого скота фактически не осуществлял, не располагал им, исполнять обязательства не собирался.

07 февраля 2017 года около 10 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее разработанного им плана, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории палаточного лагеря «<данные изъяты>» по адресу: левый берег реки Катунь, <адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка №, с помощью находившегося у него в пользовании сотового телефона, оснащенного доступом к сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> разместил не соответствующую действительности информацию о продаже крупнорогатого скота, указав абонентский №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон, находящийся у него в пользовании.

13 мая 2017 года Т., находясь на территории Тамбовской области, прочитав вышеуказанное объявление ФИО1, воспринял полученную информацию, как достоверную, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, посредством мессенджера «WhatsApp» в этот же день позвонил на абонентский №, указанный в объявлении с просьбой продать и доставить в <адрес> 60 голов крупнорогатого скота.

После чего, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца, действуя с теми же умыслом и целью, в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в ходе телефонного разговора, вводя Т. в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о наличии на территории Республики Алтай крупнорогатого скота, желании его собрать для Т. и доставить до места жительства последнего в <адрес> с условием авансового платежа в сумме 66800 рублей, за якобы понесенные им расходы по сбору крупнорогатого скота и его транспортировке, путем перевода денежных средств в указанной сумме на счет, открытый на имя Р. № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая находилась в постоянном пользовании ФИО1, при этом ФИО1 обманывал Т., так как деятельность по купле-продаже крупнорогатого скота фактически не осуществлял, не располагал им, исполнять обязательства не собирался.

Т., находясь под влиянием обмана ФИО1, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от ФИО1 информацию, как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств, в сумме 66800 рублей.Затем, Т., в период с 27 мая 2017 года по 30 мая 2017 года, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 о том, что последний в его интересах собирает крупнорогатый скот на территории Республики Алтай и организовывает его транспортировку в <адрес>, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на его имя, двумя суммами осуществил перевод денежных средств в сумме 36800 рублей и 30000 рублей, в общей сумме 66800 рублей на счет, открытый на имя Р., № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая находилась в постоянном пользовании ФИО1, находящегося в указанный момент на территории палаточного лагеря «<данные изъяты>» по адресу: левый берег реки Катунь, <адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка №, которые ФИО1 получил и имел возможность распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обманным путем похитил денежные средства в сумме 66800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 66800 рублей.

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Тырышкиным А.А., Климовым А.П., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшего Т., поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А., также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, состояние здоровья последнего и его родителей пенсионного возраста, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Барнаул от 30 марта 2018 года, суд принимает решение об исполнении данного приговора - самостоятельно.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на хранение Р., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Р.; отчет о движении денежных средств по карте № за период с 20 мая 2017 года по 05 июня 2017 года, данные об учетной записи пользователя <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на хранение Т., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Т..

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаул от 30 марта 2018 года постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова