Приговор № 1-198/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017(11701040034050479)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Скоробутовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с 13.06.2017 г. суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13:30, во дворе <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные трудности, увидел у сидящего на лавочке Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, подошел к нему, выхватил из рук, т.е. открыто похитил у него денежные средства в размере 28 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, юридически не судим, ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия похищенных денежных средств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, и учитывая утверждение подсудимого о совершении преступления в алкогольном опьянении, явившегося причиной совершения преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тяжесть совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с лишением свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характеризующих данных подсудимого, скрывшегося от суда, суд полагает, что иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказание и исправление подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно, которых назначает не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания колонию-поселение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставить прежней. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по прибытию осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова