Постановление № 5-105/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Канск 17 апреля 2017 года

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, инвалидом не являющегося, имеющего среднее специальное образование, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу <адрес>, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 года в 00 час. 25 мин., по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ 21043 регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский»), по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, на требования сотрудника ДПС покинуть салон эвакуируемого автомобиля, отказался, выполнить данное требование, также воспрепятствовал доставлению в дежурную часть МО МВД России «Канский» для установления данных о личности ФИО1, а именно отттолкал сотрудников полиции. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 16 апреля 2017 года он и ФИО6 были в сильном алкогольном опьянении в автомобиле ВАЗ 21043. Сотрудник ЧОП «Бастион» отобрал ключ зажигания от автомобиля, так как был наезд на ограждение и вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники полиции требовали выйти из салона автомобиля, чтобы эвакуировать его на спецстоянку, был вызван эвакуатор. Он (ФИО1) отказывался это выполнить, так как был пьян и рассержен.

Свидетель ФИО2 инспектор ОР ДПС ГОБДД МО МВД Росиссии «Канский» суду пояснил, что 15.04.2017г. от дежурного МО МВД России «Канский» поступило сообщение, от сотрудника ЧОПа «Бастион» ФИО7, о том, что в <адрес> произошло ДТП. Совершенное нетрезвым водителем, который был задержан им на месте ДТП. По приезду на место ДТП обнаружили, что автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак № допустил наезд на металлическое ограждение, водителя ФИО1 задержал ФИО3, который вытащил ФИО1 из-за руля автомобиля и забрал ключи зажигания, с целью воспрепятствования скрыться с места аварии. ФИО1 и ФИО9 были сильно пьяны, было принято решение вызвать эвакуатор и поставить автомобиль на спецстоянку. При приезде автоэвакуатора ФИО1 на требования покинуть салон автомобиля, отказался покинуть автомобиль и проследовать в дежурную часть МО МВД России «Канский», отталкивал сотрудников полиции, к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства.Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года,

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2, ФИО4;

- протоколом об административном задержании ФИО1;

-объяснением ФИО3; согласно которым водитель ВАЗ 21043 ы состоянии опьянения проехав 5 местров совершил наезд на ограждение, после чего он (ФИО5) забрал из замка зажигания ключи и вызвал сотрудников ГИБДД;

-протоколом о направлении ФИО1 на медосвидетельствование от 16.04.2017г.;

-копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

-видеозаписью событий. Согласно которой ФИО1 толкает сотрудников полиции. которые требует от него покинуть салон автомобиля.

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАПРФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства -наличие троих детей, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 суток, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 1 часа 10 минут с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Судья Соловьева Е.А.