Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017

№2-296/2017

мотивированное
решение

изготовлено 24.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 апреля 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении убытков по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков по договору купли-продажи в сумме 100000 рублей.

В качестве обоснования иска указала, что между ней с одной стороныи ФИО2 с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи полуприцепа марки Tonar №, ДД.ММ.ГГГГ годавыпуска, синего цвета, с идентификационным номером №. Согласно п.3 полуприцеп продан покупателю за 100000 рублей, которые уплачены покупателю полностью до подписания договора купли-продажи. Однако в нарушение п.1 ст.456 ГК РФ продавец (ответчик) товар, предусмотренный договором купли-продажи покупателю (истцу) не передал до настоящего времени.

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала, что товар в день подписания договора ей передан не был. ФИО2 объяснила это тем, что полуприцеп находится в пути и должен прийти в ближайшие дни, и что как только он будет в Ярославле, то сразу будет передан истцу. Но до настоящего времени прицеп ей не передан. Истец неоднократно предъявляла ФИО2 устные требования о передаче товара или возврате уплаченной за него суммы, но они были проигнорированы ФИО2.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. ( ст. 398 ГК РФ).

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( пункт1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи марки Tonar № ДД.ММ.ГГГГ годавыпуска, синего цвета, с идентификационным номером №. (л.д.11) Согласно условиям данного договора полуприцеп продан покупателю за 100000 рублей, уплаченных продавцу полностью до подписания договора. Покупатель обязан принять указанный прицеп при подписании настоящего договора, акт приема-передачи при этом сторонами составляться не будет. До настоящего времени вышеуказанный прицеп истцу не передан. Согласно сведениям электронной базы ФИС ГИБДД-М, прицеп марки Tonar №, ДД.ММ.ГГГГ годавыпуска, синего цвета, с идентификационным номером № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2 (л.д.20)

С учетом изложенного, оценив перечисленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в пользу истицы с ФИО2 должно быть взыскано 100000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 100000 рублей и госпошлину в сумме 3200 рублей.

ФИО2 вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения обратиться в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения и пересмотре дела с её участием.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева