Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-752/2017 М-752/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-769/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 09 октября 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре И.Е.,

с участием истца С.К.,

ответчика С.Р.

представителя ответчика Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.К. к С.Р. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С.К. обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к С.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям, которого ответчику была передана сумма в размере 3500000 рублей, указанная сумма должна была быть возвращена не позднее "дата". В установленный срок долг был возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд размер долга составлял 1800000 рублей.

Просит суд взыскать с С.Р. в пользу С.К. денежные средства в размере 1800000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

В судебном заседании истец С.Р. исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании ответчик С.Р. признала исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика С.Р. - Б.А. поддержала признание иска.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что "дата" между С.К. и С.Р. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 3500000 рублей, указанная сумма должна была быть возвращена не позднее "дата". В установленный срок долг был возвращен частично, а именно "дата" 100000 рублей, "дата" 100000 рублей, "дата" 750000 рублей, "дата" 750000 рублей.

Договор займа и его условия подтверждены договором беспроцентного займа составленного "дата", из которого видно, что С.К. по настоящему договору передает С.Р. беспроцентный заем на сумму 3500000 рублей, срок возврата денежных средств "дата" года

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, С.Р. должна была его исполнить.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, возврат денежных средств, до настоящего времени С.Р. не произведён в сумме 1800000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Таким образом, С.Р. обязана была исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Учитывая, что С.Р. обязательство по возврату денежных средств в установленный договором займа срок не выполнила, суд считает требования С.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик С.Р. признала исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцом С.К., была оплачена государственная пошлина в размере 17200 рублей, то с учетом принятого решения, с С.Р. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с С.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.К. к С.Р. о взыскании долга по договору займа от "дата" и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с С.Р. в пользу С.К. денежные средства в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с С.Р. в пользу С.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.

Судья С.С. Мамонов