Приговор № 1-35/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г. г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Альчиной Т.А., с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО21, <данные изъяты> ФИО22, потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО23, его защитников – адвокатов Седлер Е.В., Ушакова И.В., Фролов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО23, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному <дата> г. сроком на три года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 337, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2018 г. <данные изъяты> ФИО23, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин, не явился в срок к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть ..., дислоцированную в <адрес>, проживал в <адрес>, проводя время праздно, по своему усмотрению, до 10 часов 20 минут 17 марта 2018 г., когда он был задержан сотрудником военной полиции, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено.

19 марта 2018 г. <данные изъяты> ФИО23, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин, не явился в срок к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть ..., дислоцированную в <адрес>, проживал в <адрес>, в период с 26 марта по 8 апреля 2018 г. находился в г. Пхукет Королевства Тайланд, проводя время праздно, по своему усмотрению, до 14 часов 30 минут 9 апреля 2018 г., когда он был задержан сотрудником военной полиции, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Он же, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 20 минут 9 апреля 2018 г., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> военный номер ... по пути следования из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в медицинское учреждение - ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес> а затем в приемно-диагностическом отделении названного военно-медицинского учреждения, будучи недовольным законными действиями сотрудников военной полиции инспекторов ФИО1., ФИО2. и ФИО3., выраженными в применении к ФИО23 специальных средств - наручников, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, не менее двух раз высказал в адрес ФИО1., ФИО2. и ФИО3. слова, содержащие в себе угрозу применения насилия, в связи с исполнением ФИО1., ФИО2. и ФИО3. своих должностных обязанностей, которые были восприняты последними реально. После чего, оказывая сопротивление, ФИО23 применил в отношении ФИО1. не опасное для жизни и здоровья, физическое насилие, выразившееся в нанесении последнему одного удара ногой в область паха, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО24 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 337, ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания подсудимым ФИО23 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 337 УК РФ, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с <дата> г., он проходит военную службу по контракту в войсковой части ..., при переводе в которую у него не сложились отношения с командиром части <данные изъяты> ФИО4., в связи с чем, в декабре 2017 года он в устной форме заявлял командованию части о своем желании перевестись в другую воинскую часть, но в переводе было отказано, на указанной почве он решил уклониться от исполнения обязанностей военной службы в данной части и не ходить на службу.

Далее из показаний подсудимого следует, что с 17 по 25 января 2018 г. он проходил лечение в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, при выписке из которого ему было предоставлено полное освобождение от исполнения служебных обязанностей сроком на 10 суток, до 5 февраля 2018 г.

Однако, как далее следует из показаний ФИО23, 5 февраля 2018 г., с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы в войсковую часть ... на службу не прибыл, командованию войсковой части о причинах невыхода на службу письменно не сообщал. Находился преимущественно по месту жительства в <адрес>, при этом 6 марта 2018 г. осуществил выезд в г. Новосибирск, проводя время праздно по своему усмотрению до 17 марта 2018 г., когда сотрудниками военной комендатуры Хабаровского гарнизона был доставлен в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону, где был представлен следователю, который разъяснил необходимость явки 19 марта 2018 г. на службу в войсковую часть ... а затем в военный следственный отдел.

Далее ФИО23 на предварительном следствии показал, что указания следователя он проигнорировал и с 19 марта 2018 г. продолжил уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, при этом в период с 25 марта по 8 апреля 2018 г. осуществил выезд в г. Пхукет Королевства Тайланд вместе с семьей, с целью отдохнуть. После возращения в г. Хабаровск до задержания 9 апреля 2018 г. он находился по месту жительства <адрес>, также проводя время по своему усмотрению.

Также ФИО23 показал, что в период самовольного оставления воинской части, ему на номер мобильного телефона неоднократно звонили сослуживцы и командование, разъясняя необходимость явиться в часть, однако их указания он не исполнял, так как проходить военную службу в данной части он не желал, по причине конфликта с командиром части. С аналогичной целью к нему домой приезжали ФИО5., ФИО6. и ФИО7., в ходе разговора с которыми, он сообщил о причинах неявки на военную службу, а также то, что на службу он выходить не собирается.

Находясь вне войсковой части ..., показал далее подсудимый, статус военнослужащего он не скрывал, однако, кому-либо что является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, не сообщал. Не являясь на службу в войсковую часть ..., он искал себе новое место службы обращаясь в другие воинские части и военную комендатуру Хабаровского гарнизона, с целью получения отношения.

Незаконно находясь длительное время вне места службы, следует далее из показаний подсудимого, он, имел реальную возможность вернуться в расположение войсковой части, либо обратиться в органы власти и военного управления и тем самым прекратить совершение преступления, однако каких-либо мер для этого не предпринял, от исполнения обязанностей военной службы он командованием не освобождался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5.- <данные изъяты>, показал, что в январе 2018 года командованию войсковой части стало известно, что ФИО23 будучи освобожденным по болезни от исполнения служебных обязанностей на 10 суток, полагался к прибытию на службу к 8 часам 30 минутам 5 февраля 2018 г. Однако, в указанное время ФИО23 на службу не явился.

В ходе розыскных мероприятий, он совместно с ФИО7. и ФИО6. в один из дней февраля, показал далее ФИО5., осуществили выезд к ФИО23 домой, в ходе беседы последнему было доведено о необходимости выхода на военную службу, а также об уголовной ответственности, однако подсудимый сообщил, что на службу выходить не желает, по причине конфликта с командиром части – <данные изъяты> ФИО4, занимается поиском нового места службы. С 5 февраля 2018 г. по настоящее время ФИО23 в войсковой части ... не появлялся, обязанностей по военной службе не исполнял.

Кроме этого, ФИО5. в суде показал, что свидетелем конфликтных ситуаций между Заворотным и ФИО4, либо другими военнослужащими он не был.

Из показаний свидетеля ФИО7. – <данные изъяты>, допрошенного в судебном заседании, следует что в январе 2018 года командованию войсковой части стало известно, что ФИО23 будучи освобожденным по болезни от исполнения служебных обязанностей на 10 суток, полагался к прибытию на службу к 8 часам 30 минутам 5 февраля 2018 г. Однако, в указанное время ФИО23 на службу не явился.

В ходе розыскных мероприятий, он совместно с ФИО5. и ФИО6. в один из дней февраля, показал далее ФИО7., осуществили выезд к ФИО23 домой, в ходе беседы с последним им стало известно, что на службу Заворотный выходить не желает, последствия своих действий он осознает, занимается поиском нового места службы.

Кроме этого, ФИО7 в суде показал, что в течение февраля 2018 г. он неоднократно звонил ФИО23 на мобильный телефон, выясняя его место нахождения и причины неявки на службу, а также сообщая о необходимости прибытия в часть, однако каких-либо результатов добиться не удалось, с 5 февраля 2018 г. по настоящее время ФИО23 в войсковой части ... не появлялся, обязанностей по военной службе не исполнял.

Аналогичные показания ФИО7. дал на предварительном следствии в ходе допроса, а также очной ставки, проведенной между ним и подсудимым.

Свидетели ФИО8 и ФИО6. – офицеры войсковой части ..., в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО7

Из показаний свидетелей ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15 оглашенных в судебном заседании, следует что с 5 января по 9 апреля 2018 г. ФИО23 в войсковой части ... не появлялся, обязанности по военной службе не исполнял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16., следует, что согласно которым до 1 апреля 2018 г. он проходил военную службу по контракту в военной комендатуре Хабаровского гарнизона, осуществляя розыск военнослужащих самовольно оставивших воинскую часть, место службы. 17 марта 2018 г. он по поручению следователя, с целью розыска ФИО23, осуществил выезд по адресу: <адрес>. Обнаружив по данному адресу ФИО23, доставил последнего в военную комендатуру, а далее передан следователю от которого поступило поручение.

Свидетель ФИО17. в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16.

Из показаний свидетеля ФИО18., оглашенных в суде, следует, что в связи с производством по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО23, им было дано поручение об осуществлении розыска военнослужащего, самовольного оставившего воинскую части. 17 марта 2018 г., как следует из показаний ФИО18., ФИО23 был обнаружен по месту жительства и доставлен в военный следственный отдел СК России по Хабаровскому гарнизону. По прибытию в названный отдел ФИО23 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем следственные действия с ним не проводились, последнему было дано указание прибыть на службу 19 марта 2018 г., а затем в ВСО к следователю, однако ФИО23 данное указание не исполнил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19., следует, что 9 апреля 2018 г. в военную комендатуру был доставлен военнослужащий, самовольно оставивший часть, ФИО23, обнаруженный 9 апреля 2018 г. около 14 часов 30 минут по адресу <адрес>.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются:

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО23 следует, что 9 апреля 2018 г., находясь в квартире по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками военной полиции ФИО1., ФИО2. и ФИО3 по пути следования от здания военной комендатуры, расположенного по адресу: <адрес> до ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, расположенного по адресу: <адрес>, при транспортировке на автомобиле и в момент задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и высказывал угрозы физической расправы в адрес ФИО2., ФИО1., ФИО3.

Прибыв в госпиталь, для проведения медицинского освидетельствования, следует далее из показаний ФИО23, он стал кричать, вырываться, продолжая высказывать угрозы в адрес названных сотрудников военной полиции, прося снять наручники. Когда сотрудники военной полиции не выполнили его требования, он, нанес один удар левой ногой в паховую область ФИО1.

Аналогичные показания подсудимый ФИО23 давал на предварительном следствии в ходе проведенных допросов, очных ставок и следственного эксперимента.

Потерпевший ФИО1., допрошенный в судебном заседании показал, что, 27 марта 2018 г. в адрес военной полиции поступило поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения военнослужащего по контракту войсковой части ... <данные изъяты> ФИО23 9 апреля 2018 г. было установлено место нахождения ФИО23, после чего он был доставлен в военную комендатуру.

В 20 часов 15 минут 9 апреля 2018 г., как показал далее ФИО1., в помещении военной комендатуры по поручению следователя было произведено задержание ФИО23, а также применены специальные средства (наручники). Далее он совместно со ФИО2., ФИО3. по поручению следователя повезли ФИО23 в госпиталь для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Потерпевший ФИО1. далее показал, что в ходе доставления ФИО23 в госпиталь, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 9 апреля 2018 г. по пути следования от здания военной комендатуры до ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ на служебном автомобиле ФИО23 стал ввести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, а также адрес ФИО2 и ФИО3., угрожал насильственными действиями в отношении каждого сотрудника военной полиции, говорил, что убьет, «завалит», угрожал последующей физической расправой. Угрозы ФИО23 он воспринял всерьез, так как понимал, что его намеренья реальные, так как он постоянно пытался вырваться и нанести удар каждому, в связи с чем стал опасаться за свои жизнь и здоровье.

Около 21 часа 20 минут в приемном отделении госпиталя, далее показал ФИО1., ФИО23 стал издавать непонятные окружающим звуки, а также в грубой нецензурной форме предъявлять требования сопровождающим военнослужащим снять с него наручники. Он неоднократно требовал от Заворотного успокоится, на что последний реагировал неадекватно, высказывая оскорбления в грубой нецензурной форме, а также угрозы физической расправы.

Далее потерпевший показал, что он совместно со ФИО2. и ФИО3 в приемном отделении, в связи с неадекватным поведением ФИО23, взяли последнего за руки таким образом, чтобы он своими действиями не смог причинить какой-либо вред себе и окружающим. Все происходящее ФИО3. стал снимать на свой мобильный телефон.

Как следует далее из показаний ФИО1., около 21 часа 20 минут во время удержания ФИО23 за руку, последний нанес ему один удар левой ногой в область паха, от чего он испытал физическую боль и моральное унижение. В связи с этим, с целью предотвращения противоправного поведения Заворотного применил к нему прием борьбы и силой положил данного военнослужащего на пол, при этом дал указание <данные изъяты> ФИО3. удерживать ФИО23

Кроме этого ФИО1. в судебном заседании показал, что наручники, надетые на подсудимого, им проверялись лично, фиксация их происходила так, чтобы не создавать болевых ощущений ФИО23 Более того, по его просьбе фиксация наручников была проверена медицинским работником военного госпиталя, который свободно поместил между рукой Заворотного и ободом наручников два своих пальца.

Аналогичные показания потерпевший ФИО1 дал на предварительном следствии в ходе проведенных допроса, очной ставки и следственного эксперимента.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших ФИО3 и ФИО2 следует, что 27 марта 2018 г. в адрес военной полиции поступило поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения военнослужащего по контракту войсковой части ... <данные изъяты> ФИО23 9 апреля 2018 г. было установлено место нахождения ФИО23, после чего он был доставлен в военную комендатуру.

В 20 часов 15 минут 9 апреля 2018 г., следует из показаний ФИО3. и ФИО2., в помещении военной комендатуры по поручению следователя было произведено задержание ФИО23, а также применены специальные средства (наручники). Далее они совместно с ФИО1. по поручению следователя повезли ФИО23 в госпиталь для проведения освидетельствования.

Далее из показаний ФИО3. и ФИО2. следует, что в ходе доставления ФИО23 в госпиталь, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 9 апреля 2018 г. по пути следования от здания военной комендатуры до ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ на служебном автомобиле ФИО23 стал ввести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью в их адрес, угрожал насильственными действиями в отношении каждого сотрудника военной полиции, говорил, что убьет, замочит, завалит, угрожал последующей физической расправой. Угрозы ФИО23 они восприняли всерьез, так как понимали, что его намеренья реальные, так как он постоянно пытался вырваться и нанести удар каждому, в связи с чем стали опасаться за свои жизнь и здоровье.

Около 21 часа 20 минут в приемном отделении госпиталя, далее на предвари тельном следствии показали ФИО3. и ФИО2., ФИО23 стал в грубой нецензурной форме предъявлять требования сопровождающим военнослужащим снять с него наручники. На неоднократные требования ФИО1. успокоится и прекратить кричать, ФИО23 реагировал неадекватно, высказывая в адрес каждого из них оскорбления и угрозы физической расправы, в связи с чем, ФИО3. и ФИО1 взяли его за руки таким образом, чтобы он своими действиями не смог причинить какой-либо вред себе и окружающим. В это время ФИО23 нанес ФИО1 один удар левой ногой в область паха.

Аналогичные показания потерпевшие ФИО3. и ФИО2. дали на предварительном следствии в ходе проведенных очных ставок.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19., следует, что 9 апреля 2018 г. в военную комендатуру был доставлен ФИО23, самовольно оставивший место службы, с признаками алкогольного опьянения. После произведенного досмотра личных вещей ФИО23, и их изъятия, последний был помещен в комнату временно задержанных военнослужащих. В названной комнате ФИО23 начал вести себя вызывающе, ругаться и мочиться в коридор ведущий от камеры. В 20 часов 15 минут 9 апреля 2018 г. к ФИО23 были применены средства ограничения подвижности «наручники», о чем был составлен соответствующий акт.

Далее из показаний свидетеля ФИО19., следует, что по указанию следователя ФИО23 был направлен в сопровождении патруля военной полиции ФИО1 ФИО2., ФИО3. на автомобиле в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ для проведения освидетельствования.

Кроме этого ФИО19. показал, что в этот же день от ФИО1. ему стало известно, что 9 апреля 2018 г. в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 20 минут по пути следования в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ ФИО23 высказывал угрозы физической расправы и применения насилия к ФИО., ФИО. и ФИО3., при этом в помещении госпиталя применил насилие к ФИО1. нанеся один удар левой ногой в область паха.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20., показал, что около 21 часа 9 апреля 2018 г. он, находясь приемном отделении ФГКУ «301 ВКГ МОРФ», стал свидетелем того, как ФИО23, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников военной полиции, а также угрожал применить к ним физическое насилие, если они не снимут с него наручники. Проходящие мимо сотрудники госпиталя сделали ФИО23 замечание, но последний никак не реагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью и кричать.

Примерно в 21 час 30 минут тех же суток, как следует далее из показаний ФИО20., ФИО23 продолжая ругаться и высказывать угрозы расправы сотрудникам военной полиции, при попытке завести в кабинет врача для освидетельствования, последний ударил одного из них ногой в область паха, после этого сотрудник военной полиции схватили мужчину таким образом, чтобы он не смог оказывать им сопротивление и прижали его к полу.

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства – компакт - диска CD-R № 419455 LE 1351 с результатами осмотра мобильного телефона марки «Асус» «ZE-500 KL» IMEI: 359921066955240, IMEI2: 359921066955257, с имеющимися на нем аудиозаписями, а также протокола осмотра предметов от 7 мая 2018 г. усматривается, что свидетель ФИО7. неоднократно осуществлял телефонные звонки ФИО23, в ходе разговора с которым сообщал о необходимости прибыть к месту прохождения службы и уголовной ответственности за самовольное оставление места службы.

Показания свидетелей ФИО5., ФИО7., ФИО8., ФИО6., ФИО9 ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18. об обстоятельствах и мотивах неявки в срок без уважительных причин к месту прохождения военной службы, согласуются с показаниями, самого ФИО23, а также аудиозаписями, содержащимися на вещественном доказательстве – компакт – диске CD-R № 419455 LE 1351, которыми объективно подтверждаются обстоятельства, при которых ФИО23 в период с 5 февраля по 17 марта 2018 г., а также с 19 марта по 9 апреля 2018 г. совершил неявку в срок на военную службу без уважительных причин.

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства – компакт - диска CD-R № MFP338VG161856284, с имеющейся на нем видеозаписью с названием «IMG-1004», а также протокола осмотра предметов от 8 мая 2018 г. усматривается, что ФИО23, находясь в приемном отделении ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников военной полиции ФИО1., ФИО2. и ФИО3 после чего наносит ФИО1. удар левой ногой в область паха.

Исполнение потерпевшими ФИО1 ФИО2. и ФИО3 своих служебных обязанностей подтверждается оглашенными в судебном заседании выписками из приказов начальника Регионального управления военной полиции, а также иных документов, регламентирующих порядок деятельности военнослужащих военной полиции.

Согласно выписки из Положения о военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), утвержденного приказом военного коменданта от 25 ноября 2017 г. согласно п.п. 8.2, 8.3, 8.4 названного положения старший инспектор, инспектор взвода военной полиции в своей деятельности обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, Устав военной полиции ВС РФ и иные нормативные правовые акты РФ, регламентирующие деятельность военной полиции.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нахождении сотрудников военной полиции ФИО1., ФИО2. и ФИО3. 9 апреля 2018 г. при исполнении своих должностных обязанностей.

Показания потерпевших ФИО1 ФИО2. и ФИО3. об обстоятельствах и мотивах высказывания ФИО23 в их адрес угроз применения физического насилия, а также применения насилия последним в отношении ФИО1 согласуются с показаниями, самого ФИО23, свидетелей ФИО19., ФИО20., а также видеозаписью «IMG-1004», содержащейся на вещественном доказательстве – компакт – диске CD-R № MFP338VG161856284, которыми объективно подтверждаются обстоятельства, при которых ФИО23 в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 20 минут 9 апреля 2018 г. высказал в адрес исполнявших свои должностные обязанности ФИО1., ФИО2 и ФИО3 угрозы применения насилия, а также применил насилие в отношении ФИО1

С учётом изложенного, показания потерпевших, вышеназванных свидетелей, самого подсудимого, аудиозаписи, находящиеся на компакт – диске CD-R, видеозапись, содержащуюся на компакт-диске CD-R, скопированную с мобильного телефона ФИО2., при отсутствии у суда оснований сомневаться в их достоверности, суд кладёт в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО23 о имеющихся у него конфликтах с командиром части ФИО4., своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Обстоятельства высказанные подсудимым и его защитником в судебном заседании, относительно неблагоприятных условий прохождения военной службы, суд признает несостоятельными. Однако даже наличие таковых не позволяет оправдать действия подсудимого ФИО23

Как усматривается из выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа <дата> ..., ФИО23 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с <дата>

В соответствии с заключением военно – врачебной комиссией ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ от <дата>., в период с 17 по 25 января 2018 г. ФИО23 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с диагнозом закрытая черепно – мозговая травма, при этом с 25 января 2018 г. он был полностью освобожден от исполнения обязанностей по военной службе сроком на 10 суток.

Как следует из заключения комиссии судебно-медицинских экспертов филиала №4 ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от <дата>. ..., проводивших амбулаторную комиссионную нарколого-психиатрическую экспертизу, ФИО23 какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, у него не имелось какого-либо временного психического расстройства, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признаёт ФИО23 вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <дата>. ... ФИО23 по состоянию здоровья признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО23 в содеянном им.

Таким образом, действия <данные изъяты> ФИО23, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выразившиеся в том, что он, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин, не явился в срок к 8 часам 30 минутам 5 февраля 2018 г., на службу в войсковую часть ..., дислоцированную в <адрес>, проживал в <адрес>, проводя время праздно, по своему усмотрению, до 10 часов 20 минут 17 марта 2018 г., когда он был задержан сотрудником военной полиции, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Действия <данные изъяты> ФИО23, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин, не явился в срок к 8 часам 30 минутам 19 марта 2018 г. на службу в войсковую часть ..., дислоцированную в г<адрес>, проживал в <адрес>, в период с 26 марта по 8 апреля 2018 г. находился в г. Пхукет Королевства Тайланд, проводя время праздно, по своему усмотрению, до 14 часов 30 минут 9 апреля 2018 г., когда он был задержан сотрудником военной полиции, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО23, выразившиеся в том, что он в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 20 минут 9 апреля 2018 г., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», военный номер ... по пути следования из военной комендатуры <данные изъяты> расположенной по адресу: г<адрес> в медицинское учреждение - ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес> а затем в приемно-диагностическом отделении названного военно-медицинского учреждения, высказал в адрес ФИО1 ФИО2. и ФИО3. слова, содержащие в себе угрозу применения насилия, в связи с исполнением ФИО1 ФИО2. и ФИО3. своих должностных обязанностей, которые были восприняты последними реально, а также применил в отношении ФИО1. не опасное для жизни и здоровья, физическое насилие, выразившееся в нанесении последнему одного удара ногой в область паха, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть, как применение насилия неопасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, суд считает, что сообщение ФИО23 от 11 мая 2018 г. о совершенном им преступлении не может быть признано явкой с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, это сообщение было сделано ФИО23 после его задержания и доставления сотрудниками военной полиции в 57 военный следственный отдел СК России ВВО.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Кроме этого суд признает в качестве такового, обстоятельство, предусмотренное п. «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, военный суд учитывает, что ФИО23 свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и в быту характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также просьбу потерпевшего ФИО1. строго его не наказывать.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершённого ФИО23 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, его поведение до и после совершения преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание продолжительность периода неявки ФИО23 на службу, игнорирование неоднократных указаний со стороны командования и работников органов предварительного расследования, а также то, что его уклонение от военной службы было прекращено только после его задержания и доставления сотрудниками военной полиции в военный следственный отдел, военный суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого могут быть достигнуты только при отбывании им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО23 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО23 наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, с учетом степени общественной опасности, данных о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО23 не может быть назначено ни одного из предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ вида наказания, суд считает необходимым назначить ему за совершение этого преступления, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями указанной статьи, в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение виновного и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, ФИО23 суд назначил наказание в виде лишения свободы, что является самостоятельным и бесспорным основанием к увольнению с военной службы, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения по военной службе. В соответствии с положениями ст. 55 УК РФ ФИО23 не может быть назначено и наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО23 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленный на принуждение к прекращению сотрудниками военной полиции исполнения своих должностных обязанностей с помощью психологического воздействия на них путем высказывания угрозы применения насилия, которая была воспринята представителями власти реально, а также применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении одного из них, подорвав при этом авторитет правоохранительных органов. Оценивая степень общественной опасности совершенного ФИО23 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО23, сопротивляясь законным действиями представителей власти, неоднократно высказывал угрозы применения насилия в отношении каждого из них в помещении военно-медицинского учреждения в присутствии иных лиц, а также применил насилие в отношении ФИО1. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие должной реакции ФИО23 на неоднократные законные требования ФИО1. прекратить противоправные действия.

Принимая во внимание вышеизложенное, военный суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, могут быть достигнуты только при отбывании им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, военный суд считает необходимым назначить ФИО23, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО23, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО23 отбывание наказания в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО23 меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ ФИО23, содержащегося под стражей, по вступлению приговора в законную силу направить в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку совершённые подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание за совершение каждого из них назначается путём полного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании положений ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт – диск CD-R № MFP338VG161856284, содержащий видеозапись «IMG-1004», извлеченную из мобильного телефона марки «iPhone 5c» IMEI №358000059870236, принадлежащего ФИО2., хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «iPhone 5c» IMEI №358000059870236, находящийся на хранении у собственника ФИО2., считать возвращенным по принадлежности;

- компакт – диск CD-R № 419455 LE 1351, содержащий аудиозаписи, извлеченные из мобильного телефона марки «Асус», модель «ZE-500 KL», IMEI: 359921066955240, IMEI2: 359921066955257, принадлежащего ФИО7., хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Асус», модель «ZE-500 KL», IMEI: 359921066955240, IMEI2: 359921066955257, находящийся на хранении у собственника ФИО7., считать возвращенным по принадлежности;

- книга учета прибытия военнослужащих и гражданского персонала войсковой части ... инв. ... от <дата>. на 15 листах; книга учета прибытия военнослужащих и гражданского персонала войсковой части ... инв. ... от <дата> на 14 листах; книга учета прибытия военнослужащих и гражданского персонала войсковой части ... инв. ... от <дата>. на 22 листах, находящиеся на ответственном хранении у представителя войсковой части ... – свидетеля ФИО7., вернуть по принадлежности командиру войсковой части ...

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Седлер Е.А. в сумме 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей, адвокату Левченко Е.В. в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, участвовавшим по назначению на предварительном следствии, адвокату Ушакову И.В. в сумме 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей, участвовавшему в суде, а всего в сумме 9645 (девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей, военный суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО23 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО23 по совокупности совершенных им преступлений назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО23 наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять с 25 июля 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания осужденного срок его задержания с 9 по 12 апреля 2018 г., а также, содержания его под стражей с 13 апреля по 24 июля 2018 г. из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, направить осужденного ФИО23 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО23 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО23 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Вещественные доказательства:

- компакт – диск CD-R № MFP338VG161856284, содержащий видеозапись «IMG-1004», извлеченную из мобильного телефона марки «iPhone 5c» IMEI №358000059870236, принадлежащего ФИО2., хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «iPhone 5c» IMEI №358000059870236, находящийся на хранении у собственника ФИО2., считать возвращенным по принадлежности;

- компакт – диск CD-R № 419455 LE 1351, содержащий аудиозаписи, извлеченные из мобильного телефона марки «Асус», модель «ZE-500 KL», IMEI: 359921066955240, IMEI2: 359921066955257, принадлежащего ФИО7 хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Асус», модель «ZE-500 KL», IMEI: 359921066955240, IMEI2: 359921066955257, находящийся на хранении у собственника ФИО7., считать возвращенным по принадлежности;

- книга учета прибытия военнослужащих и гражданского персонала войсковой части ... инв. ... от <дата> на 15 листах; книга учета прибытия военнослужащих и гражданского персонала войсковой части ... инв. ... от <дата>. на 14 листах; книга учета прибытия военнослужащих и гражданского персонала войсковой части ... инв. ... от <дата>. на 22 листах, находящиеся на ответственном хранении у представителя войсковой части ... – свидетеля ФИО7., вернуть по принадлежности командиру войсковой части ...

Взыскать с ФИО23 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 9645 (девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

ФИО23 не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, <...>;

-ИНН <***>, КПП 272201001;

-ОГРН <***>;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателе бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № <***>;

-КБК для перечисления 41711621010016000140;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Митрофанов

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда А.А. Митрофанов

Секретарь судебного заседания Т.А. Альчина