Решение № 12-100/2024 5-1284/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 12-100/2024

судья – Пилясов Д.А. дело № 12-100/2024


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 5-1284/2024
город Пенза
18 октября 2024 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 октября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановлено исчислять срок административного ареста с момента административного задержания с 18 часов 14 октября 2024 года.

В жалобе ФИО1 высказывает своё несогласие с постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 октября 2024 года, просит снизить срок назначенного наказания, поскольку ему тяжело находиться в спецприемнике.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено материалами дела, 14 октября 2024 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 8 по ул. Экспериментальной в г. Пензе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 949102 от 14 октября 2024 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции <данные изъяты>. от 14 октября 2024 года; письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты> от 14 октября 2024 года; протоколом об административном задержании № 938442 от 14 октября 2024 года и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку доказательства получены с соблюдением процессуального закона, согласуются между собой и с фактическими данными по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и назначено с учетом обстоятельств дела, личности последнего и не может расцениваться слишком строгим.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что ему тяжело находиться в спецприемнике, не принимаю во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Доводы, указанные в жалобе, не ставят под сомнение законность принятого по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда - Попов П.Г.