Решение № 2-1338/2024 2-1338/2024~М-1190/2024 М-1190/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1338/2024

УИД № 71RS0015-01-2024-001777-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года п. Ленинский Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием старшего помощника Ленинского районного прокурора Тульской области Кожевниковой Я.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2024 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы к ФИО1 о сносе детского спортивного оборудования,

установил:

прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе детского спортивного оборудования, мотивировав тем, что по публикации в СМИ о нарушении арендатором правил содержания и обслуживания детского оборудования проведена проверка, в ходе которой установлено, что детская игровая площадка, расположенная по адресу: <адрес> размещена ФИО1 на основании постановления Администрации г.Тулы от 12.05.2021 (выдано разрешение на земельный участок с кадастровым номером № для использования земель площадью 214 кв.м., без их предоставления, для размещения спортивной и детской площадки, сроком на 10 лет.

При обследовании территории детской площадки по указанному адресу с целью проверки соответствия требований действующего законодательства установлено, что на площадке располагается два комплекса: качели с горкой и песочницей; спортивный комплекс с качелями (шведская стенка, кольца, веревочная лестница, металлическая лестница, брусья).

В нарушении требований п. 7.5. ГОСТ Р 52301-2013 на территории детской площадки отсутствует информационное обеспечение; в нарушение требований п. 4.3.22.3, п. 4.3.26.8 ГОСТ Р 52167-2012 ударопоглощающее покрытие отсутствует; в нарушение требований п.п. 5.1, 5.5. ГОСТ Р 52167-2012 качели на жестком подвесе; в нарушение требований п. 4.3.22 ГОСТ Р 52169-2012 стартовый участок горки с песочницей не оборудован защитной перекладиной. На спортивном оборудовании с качелями отсутствуют заглушки на болтовых соединениях.

Техническое обслуживание детской площадки не проводилось, договор на указанное обслуживание не заключен.

Таким образом, детское игровое и спортивное оборудование, расположенное по адресу: <адрес> не отвечает регламентирующим требованиям, которым должна отвечать детская площадка, установленная ФИО1, и не соответствуют требованиям безопасности и мерам защиты и способны нанести травму детям при нахождении на указанной детской площадке.

Также, у ФИО1 отсутствует заключенный договор со специализированной организацией на техническое обслуживание детского оборудования с целью проверки исправности, устойчивости оборудования, выявления износа элементов оборудования, прочности узлов крепления, выявления опасных дефектов, и оценки соответствия технического состояния оборудования требованиям безопасности.

Вместе с тем, указанное детское оборудование, установленное ФИО1, не может быть отнесено к оборудованию для коллективного пользования, эксплуатации детским населением по причине несоответствия его техническим требованиям для детских площадок, игрового и спортивного оборудования. В связи с чем, провести реконструкцию детского оборудования, установленного ФИО1, не представляется возможным в виду того, что установлены готовые, целостные комплексы, несоответствующие техническим требованиям и не относящиеся к коллективному использованию детьми.

Выявленные нарушения, по мнению истца, свидетельствуют о ненадлежащем содержании, использовании спортивного и игрового оборудования на детской площадке по адресу: <адрес>

Допущенные нарушения могут повлечь причинение вреда здоровью и жизни несовершеннолетних и привести к нарушению гарантированных им государством прав.

Причинами и условиями допущенных нарушений закона является ненадлежащее содержание игрового и спортивного оборудования, размещенного ФИО1 на муниципальном земельном участке, отсутствии должного земельного контроля со стороны контрольных (надзорных) органов.

Просит обязать ФИО1 демонтировать детское спортивное, игровое оборудование, расположенное на детской площадке по адресу: <адрес> в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г.Тулы.

В судебном заседании:

помощник прокурора Ленинского района Тульской области Кожевникова Я.А.. действуя по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Не возвражала против предложенного стороной ответчика срока для устранения недостатков- 2 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что с учетом объема предстоящих работ просит для выполнения демонтажа предоставить срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица администрации г. ТуЛЫ в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением главы администрации г. Тулы № 935 от 12.05.2021 ФИО1 предоставлено разрешение на использование земель без их предоставления площадью 214 кв.м. по адресу: <адрес> северо-западнее земельного участка с кадастровым №, ля размещения спортивной и детской площадки, сроком на 10 лет, в координатах точек границы территории согласно приложенного к постановлению разрешения.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Пролетарского района г. Тулы с выездом на место 04.06.2024 с привлечением сотрудника отдела по благоустройству Главного управления по Пролетарского территориальному округу г.Тулы установлено, что детская игровая площадка, расположенная по адресу: <адрес> размещена ФИО1 на основании постановления Администрации г.Тулы от 12.05.2021 (выдано разрешение на земельный участок с кадастровым номером №) для использования земель площадью 214 кв.м., без их предоставления для размещения спортивной и детской площадки, сроком на 10 лет.

При обследовании территории детской площадки по указанному адресу с целью проверки соответствия требований действующего законодательства установлено, что на площадке располагается два комплекса: качели с горкой и песочницей; спортивный комплекс с качелями (шведская стенка, кольца, веревочная лестница, металлическая лестница, брусья).

В нарушении требований п. 7.5. ГОСТ Р 52301-2013 на территории детской площадки отсутствует информационное обеспечение; в нарушение требований п. 4.3.22.3, п. 4.3.26.8 ГОСТ Р 52167-2012 ударопоглощающее покрытие отсутствует; в нарушение требований п.п. 5.1, 5.5.ГОСТ Р 52167-2012 качели на жестком подвесе; в нарушение требований п. 4.3.22 ГОСТ Р 52169-2012 стартовый участок горки с песочницей не оборудован защитной перекладиной. На спортивном оборудовании с качелями отсутствуют заглушки на болтовых соединениях.

Техническое обслуживание детской площадки не проводилось, договор на указанное обслуживание не заключен, что подтверждается объяснениями ФИО1 от 04.06.2024.

Таким образом, детское игровое и спортивное оборудование, расположенное по указанному выше адресу, не отвечает регламентирующим требованиям, которым должна отвечать детская площадка, установленная ФИО1, и не соответствуют требованиям безопасности и мерам защиты и способны нанести травму детям при нахождении на указанной детской площадке.

Также, у ФИО1 отсутствует заключенный договор со специализированной организацией на техническое обслуживание детского оборудования с целью проверки исправности, устойчивости оборудования, выявления износа элементов оборудования, прочности узлов крепления, выявления опасных дефектов, и оценки соответствия технического состояния оборудования требованиям безопасности.

Вместе с тем, указанное детское оборудование, установленное ФИО1, не может быть отнесено к оборудованию для коллективного пользования, эксплуатации детским населением по причине несоответствия его техническим требованиям для детских площадок, игрового и спортивного оборудования. В связи с чем, провести реконструкцию детского оборудования, установленного ФИО1, не представляется возможным в виду того, что установлены готовые, целостные комплексы, несоответствующие техническим требованиям и не относящиеся к коллективному использованию детьми.

Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем содержании, использовании спортивного и игрового оборудования на детской площадке по адресу: <адрес>

Допущенные нарушения могут повлечь причинение вреда здоровью и жизни несовершеннолетних и привести к нарушению гарантированных им государством прав.

Причинами и условиями допущенных нарушений закона является ненадлежащее содержание игрового и спортивного оборудования, размещенного ФИО1 на муниципальном земельном участке, отсутствии должного земельного контроля со стороны контрольных (надзорных) органов.

Право ответчика признать иск закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы прокурора Пролетарского района г. Тулы подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона.

Учитывая то, что ответчик признает заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы к ФИО1 о сносе детского спортивного оборудования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Ответчиком заявлено о необходимости предоставления ему для выполнения действий по сносу спортивного и игрового оборудования, с учетом объема требующихся работ, срока не менее 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, возражений относительно такого срока со стороны истца не поступило, ввиду чего именно данный срок суд полагает обоснованным и разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тула подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы к ФИО1 о сносе детского спортивного оборудования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, демонтировать детское спортивное, игровое оборудование, расположенное на детской площадке по адресу: <адрес> в срок не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 5 августа 2024 года.

Председательствующий /подпись/ М.ФИО2

Копия верна.

Судья_____________М. ФИО2

Секретарь__________С.Ф. Маслянникова

Оригинал решения находится в гражданском деле №2-1338/2024 в Ленинском районном суде Тульской области