Решение № 2-293/2019 2-293/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-293/2019

Решение вступило в законную силу: 02.08.2019

Дело № 2-293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Клименко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по АДРЕС. С 2017 года в указанную квартиру в качестве члена их семьи была вселена и зарегистрирована по месту жительства ФИО3, которая в 2018 году выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил, добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается. Наличие регистрации ответчика в квартире создаст препятствия истцам при продаже квартиры. Просят суд прекратить ФИО3 право пользования жилым помещением по АДРЕС, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 приходится ей отцом, а ФИО3 была его женой и непродолжительный период времени проживала с ним в квартире по АДРЕС, где и была зарегистрирована по просьбе отца в качестве члена их семьи. В декабре 2018 года отец расторг брак с ФИО3, но из квартиры она выехала еще в мае 2018 года в связи с фактическим прекращением между ними брачных отношений. Ответчик уехала куда-то в Приморский край к своим детям, собрав все свои вещи, но так и не снявшись с регистрационного учета, из квартиры её никто не выгонял, вернуться она не пыталась.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 18.06.2019 просил дела рассматривать без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации, где не проживает.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1 и ответчика ФИО3

Заслушав объяснения истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и пункта 1 статьи 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО1 (7/10 доли) и ФИО2 (3/10 доли).

В данном жилом помещении, согласно справки ООО «Жилкомплекс» № 58 от 20.05.2019, адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по ЕАО от 31.05.2019 зарегистрирована ФИО3, ДАТА рождения, с 19.10.2017 по настоящее время.

В период с 06.09.2017 по 01.12.2018 ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено соответствующими свидетельствами о заключении брака от ДАТА, о расторжении брака от 26.12.2018, копии которых имеются в материалах дела.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1ст. 31). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч. 2 ст. 31)

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31).

В судебном заседании из объяснений истца ФИО2, материалов дела, показаний свидетеля ФИО4 установлено, что ответчик ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, как супруга истца ФИО1, однако после прекращения с ним семейных отношений с квартиры выехала, соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением с собственником не заключала, обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с квартирой истцов, хорошо знает их семью. ФИО3 проживала в их квартире в 2017-2018 г.г., пока была замужем за ФИО1, потом они поругались, и она уехала, больше в квартиру не возвращалась, вещей её в квартире нет. Никто её не выгонял, препятствий в пользовании квартирой не чинил. Куда она уехала, не знает.

Из представленных истцом счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг по АДРЕС, следует, что данные счета оплачиваются истцами ФИО1, ФИО2

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по вышеназванному адресу, подлежит прекращению в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения и отсутствием между ними какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, либо право пользования за которым прекращено, определено в качестве основания для снятия его органами регистрационного учёта с регистрации по месту жительства (подпункт «е» статьи 31 Правил).

Таким образом, решение суда о прекращении ФИО3 права пользования жилым помещением после его вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по АДРЕС.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 350 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16.04.2019, однако с учетом требований ч. 1 ст. 333.19. НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей в счет возмещения понесенных истцом при подаче иска судебных расходов.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 10, 30, 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить ФИО3, ДАТА рождения, уроженке АДРЕС, право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС.

Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, с регистрационного учета по АДРЕС.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко