Решение № 2-288/2021 2-288/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-288/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

11 марта 2021 года Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2021 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 18400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 574,875 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав №. ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» в сумме 55 200 рублей, из которых задолженность по основному долгу 18400 рублей, задолженность по процентам в размере 36800 рублей. Представитель истца просил взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 55 200 рублей. Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1856 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. договор займа действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Согласно п.4 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа начисляются проценты по ставке 819,06 % годовых с 1 дня займа по 20 день срока займа, с 21 дня срока займа по 21 день срока займа 45,99 % годовых, с 22 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06 % годовых.

В соответствии с п.12. кредитного договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В судебном заседании было установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 18400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 574,875 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав №

Исходя из анализа положений договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что срок его предоставления был определен в 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» в сумме 55 200 рублей, из которых задолженность по основному долгу 18400 рублей, задолженность по процентам в размере 36800 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

При определении размера задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 819,423% при их среднерыночном значении 614,567%.

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 574,875% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в I квартале 2018 года более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что сумма займа составляет 18400 рублей, истец просил о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из двукратного размера суммы займа в размере 36800 рублей согласно условий договора, а всего 55200 рублей. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1856 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 55 200 рублей, из которых задолженность по основному долгу 18400 рублей, задолженность по процентам в размере 36 800 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1856 рубля.

Решение может быть отменено по заявлению неявившейся стороны в 7-дневный срок, либо обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.21 г.

Судья С.Л.Федосеева