Решение № 2-2868/2019 2-2868/2019~М-2561/2019 М-2561/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2868/2019

Дело № 2-2868/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса) в размере 98 500,00 руб. и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что (дата) на регулируемом (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство (иные данные), государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобиль (иные данные) получил механические повреждения; в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; гражданская ответственность владельца транспортного средства (иные данные) была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису №; потерпевший Бондарь обратился к истцу с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО; истец дорожно-транспортное происшествие признал страховым случаем и выплатил потерпевшему (иные данные). (платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата)), в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу перешло право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда, в размере страховой выплаты (л.д. 4-7,8,10).

В судебном заседании стороны участия не принимали; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 93, 94-97); истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5); ответчик представил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 91).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 91).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3 155,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 9).

Руководствуясь частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 98 500 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2019 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)