Решение № 12-82/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-82/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Блажкевич О.Я.

Дело № 12-82/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2019г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2019г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.15-16).

ФИО4 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на неверную квалификацию его действий.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО4 и свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2019 г. в 00 час. 10 мин. в районе дома №20 по ул.Вяземской в г.Хабаровске, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давая сотрудникам полиции препроводить задержанную гражданку ФИО1 в служебный автомобиль для составления в отношении неё административных материалов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2019г. (л.д.3); протоколом об административном задержании (л.д.5); рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д.6); письменными объяснениями инспектора ГИБДД ФИО5, свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д.7, 8, 9); объяснениями ФИО4 в районном суде (л.д.15).

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности требований сотрудника полиции, а также о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оснований для переквалификации его действий с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на ст.19.4.1 КоАП РФ по настоящему делу не усматривается.

Из диспозиции ст. 19.3 КоАП РФ следует, что ответственность по этой норме права наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что установлено протоколом об административном правонарушении и не опровергнуто заявителем жалобы и материалами дела.

Поскольку ФИО4 отказался подчиниться требованию сотрудника полиции и оказал противодействие сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а не должностному лицу органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, то правильность квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы ФИО4 о том, что сотрудникам полиции он противодействие не оказывал, а просто на повышенных тонах заступился за его знакомую ФИО1, не состоятельны, поскольку противоречат имеющимся в материалах доказательствам.

Рассматривая жалобу, судья районного суда правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку.

Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Выводы судьи первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков