Решение № 2-3770/2025 2-3770/2025~М-2660/2025 М-2660/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3770/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/25 по иску Прокуратуры Октябрьского района г.Самары в интересах ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Октябрьского района г.Самары обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, играя на детской игровой площадке во дворе дома, расположенном по адресу: <...> получила травму пальца правой руки в связи с тем, что малая архитектурная форма, находящаяся на детской игровой площадке - карусель, находится в неисправном состоянии, в том числе механизм вращения карусели не закреплен.

Представитель процессуального истца прокуратуры Октябрьского района г.Самары ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Материальный истец – законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика городского округа Самара «Перспектива» ФИО5, представитель ответчика Администрация Октябрьского района г.о. Самара ФИО6, представитель ответчика ООО Управляющая компания «21 век» ФИО7, действующие на основании доверенности, иск не признали, посчитали себя ненадлежащими ответчиками.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии №...

Из обращения ФИО9 в адрес прокурора г.о.Самара следует, что 31.03.2025 ФИО8 играла на детской площадке, расположенной во дворе дома по пр.Масленникова, 27, где находится детская карусель. Карусель очень старая. ФИО8 начала кататься на этой карусели, и поскольку на верхней части карусели механизм вращения ничем не закрыт, большой палец правой руки ФИО8 попал в этот механизм вращения, в результате чего ФИО8 получила травму большого пальца правой руки.

Как следует из материалов дела, 31.03.2025 ФИО8 обратилась в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 4» с диагнозом: рваная рана первого пальца правой кисти. Открытый эпифизиолиз (перелом) ногтевой фаланги первого пальца. Было выдано направление в СОКБ. Выполнен туалет ран первого пальца, ас.повязка.

31.03.2025 ФИО8 обратилась в ГБУЗ Самарской области «Самарская областная клиническая больница им.В.Д.Середавина», где ей также оказана медицинская помощь.

Согласно заключению ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 04-8э/1448 повреждение – рана 1 пальца правой кисти – по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью ФИО8

Как следует из материалов дела, балансодержателем малых архитектурных форм на детской игровой площадке, расположенной во дворе дома по пр.Масленникова, 27, является МБУ городского округа «Перспектива» на основании распоряжения Администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара от 11.05.2017 № 37, в соответствии с которым малые архитектурные формы закреплены за МБУ городского округа «Перспектива» на праве оперативного управления.

Территория земельного участка, на котором расположена детская игровая площадка, не разграничена и находится в муниципальном собственности.

Из сообщения МБУ городского округа «Перспектива» в адрес заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары усматривается, что в период с 10.12.2024 по 16.12.2024 МБУ городского округа «Перспектива» на детских площадках Октябрьского района г.Самары проводилась инвентаризация малых архитектурных форм, при которой устанавливалось соответствие детских игровых форм на их пригодность к эксплуатации с последующим, при необходимости, мелким ремонтом или демонтажем при значительном повреждении конструкции. На детской площадке по адресу: <...> на момент инвентаризации повреждений малых архитектурных форм не выявлено. Работы по ремонту (демонтажу) малых архитектурных форм на территории Октябрьского района г.Самары были проведены во время месячника по благоустройству (на детской площадке по адресу: <...> работы по ремонту проведены 24.04.2025) Работы по устранению нарушений продолжаются в плановом порядке. Главному специалисту отдела благоустройства ФИО11 вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Относительно надлежащего ответчика, суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» социальная инфраструктура для детей - система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги населению, в том числе детям, и деятельности которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей.

Согласно пункту 1 статьи 4 названного Закона целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Пунктом 1 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в целях повышения качества и безопасности отдыха и оздоровления детей федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, в том числе по созданию безопасных условий пребывания в организациях отдыха детей и их оздоровления; по обеспечению максимальной доступности услуг организаций отдыха детей и их оздоровления; по контролю за соблюдением требований законодательства в сфере организации отдыха и оздоровления детей.

Статьей 16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» создание условий для массового отдыха жителей муниципального, городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа относится к вопросам местного значения.

Требования к техническим характеристикам оборудования детских игровых площадок, его установке и эксплуатации установлены государственными стандартами, в том числе ГОСТом Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 № 182-ст), который распространяется на оборудование детских игровых площадок, предназначенное для индивидуального и коллективного пользования, а также устанавливает общие требования безопасности при монтаже, эксплуатации оборудования всех типов; ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» (утв. приказом Росстандарта от 23.11.2012 № 1148-ст), который распространяется на оборудование детских игровых площадок и покрытия детских игровых площадок, предназначенные для индивидуального и коллективного пользования, а также устанавливает общие требования к безопасности конструкции и методам испытаний оборудования и покрытий детских игровых площадок; ГОСТом Р 52167-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей» утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 сентября 2012 № 333-ст), который распространяется на качели, устанавливаемые на детских игровых площадках. Стандарт устанавливает общие требования к безопасности конструкции и методам испытаний качелей всех типов; ГОСТом Р 52168-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний горок. Общие требования» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 18.09.2012 № 334-ст), который распространяется на горки, устанавливаемые на детских игровых площадках. Стандарт устанавливает требования к безопасности конструкции и методам испытаний горок всех типов.; ГОСТ Р 55679-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность при эксплуатации» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 28.10.2013 № 1284-ст), который распространяется на оборудование детских спортивных площадок, предназначенное для индивидуального и коллективного пользования. Настоящий стандарт устанавливает общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации оборудования всех типов. Настоящие стандарты распространяются на оборудование детских игровых и спортивных площадок, предназначенное для индивидуального и коллективного пользования.

Согласно пунктам 6.1 - 6.4.1 ГОСТ Р 52301-2013 оборудование и его элементы осматривают и обслуживают в соответствии с инструкцией изготовителя с периодичностью, установленной изготовителем, Контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец). Результаты контроля за техническим состоянием оборудования и контрам соответствия требованиям безопасности, технического обслуживания и ремонта регистрируют в журнале, который хранится у эксплуатанта (владельца). Контроль технического состояния оборудования включает: осмотр и проверку оборудования перед вводом в эксплуатацию; регулярный визуальный осмотр; функциональный осмотр; ежегодный основной осмотр. По результатам ежегодного основного осмотра составляют акт.

Как усматривается из пункта 6.6 ГОСТ Р 52301-2013 при обнаружении в процессе осмотра оборудования дефектов, влияющих на безопасность оборудования, дефекты немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользоваться оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

Пунктами 7.7, 7.8, 7.9 ГОСТ Р 52301-2013 установлено, что неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки. Регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования и покрытий детской игровой площадки. Мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают: проверку и подтягивание узлов крепления; обновление окраски оборудования; обслуживание ударопоглощающих покрытий; смазку подшипников; нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов; обеспечение чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков и загрязнителей); восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня; обслуживание пространства зон безопасности.

Ремонтные работы включают: замену крепежных деталей; сварку; замену частей оборудования (например, изношенных желобов горок); замену структурных элементов оборудования.

Согласно пункту 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Пунктами 7.2, 7.7, 7.8 ГОСТ Р 55679-2013 установлено, что эксплуатант (владелец) детской игровой площадки должен периодически, не реже одного раза в 12 месяцев оценивать эффективность мероприятий по обеспечению безопасности и на основе опыта или при изменении условий эксплуатации корректировать (если это необходимо) комплекс мероприятий по обеспечению безопасности. Неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с детской спортивной площадки. Регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования и покрытий детской спортивной площадки. Мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают: проверку и подтягивание узлов крепления; обновление окраски оборудования; обслуживание ударопоглощающих покрытий; смазку подшипников; нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов; обеспечение чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков и загрязнителей); восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня; обслуживание пространства зон безопасности.

В соответствии с 4.3.1 ГОСТ Р 52169-2012, оборудование и элементы оборудования должны: соответствовать общим требованиям безопасности и мерам защиты по ГОСТ Р ИСО/МЭК 50; быть такими, чтобы риск, предполагаемый в игре, был явным для ребенка и он мог его предвидеть.

Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» 042-2017 устанавливает требования к безопасности оборудования и (или) покрытия для детских игровых площадок и связанным с ними процессам проектирования, производства, монтажа, эксплуатации, хранения, перевозки и утилизации.

Пунктом 23 ТР ЕАЭС 042/2017 установлено, что конструкция оборудования должна обеспечивать прочность, устойчивость, жесткость и неизменяемость; должна иметь защиту от коррозии и старения с учетом степени агрессивности среды и стойкости используемых материалов; не должна иметь выступающих элементов с острыми концами или кромками; не должна иметь шероховатых поверхностей, способных нанести травму пользователю; должна иметь защиту выступающих концов болтовых соединений; должна иметь гладкие сварные швы; должна иметь закругленные углы и края любой доступной для пользователей части оборудования: должна исключать возможность демонтажа без применения специализированных инструментов; должна иметь защиту от несанкционированного доступа к элементам (комплектующим) оборудования, подлежащим периодическому обслуживанию или замене; должна иметь размеры поперечного сечения элементов оборудования для захвата, при которых обеспечивается возможность захвата детьми; должна исключать образование сдавливающих или режущих поверхностей между подвижными, а также подвижными и неподвижными элементами; должна обеспечивать безопасные расстояния между подвижными элементами оборудования и поверхностью игровой площадки; должна иметь оснащение перилами и ограждениями; не должна допускать застревание тела, частей тела или одежды ребенка; должна обладать необходимой несущей способностью к возникающим нагрузкам.

Как следует из материалов дела, ФИО8 начала кататься на карусели, и поскольку на верхней части карусели механизм вращения не был закрыт, большой палец правой руки ФИО8 попал в этот механизм вращения, в результате чего ФИО8 получила травму большого пальца правой руки.

Изложенное свидетельствует о том, что МБУ городского округа «Перспектива» ненадлежащим образом содержится имущество, переданное ему на праве оперативного управления.

Ответчиками не представлено доказательств, что травмирование ФИО8 произошло при иных обстоятельствах, нежели описанных в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 123.22 ГК РФ предусмотрено, что государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным. Государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.

Согласно ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Поскольку малая архитектурная форма – карусель – на момент причинения вреда 31.03.2025 находилась на праве оперативного управления у МБУ городского округа «Перспектива», которое не обеспечило надлежащее содержание данного объекта (а доказательств обратного суду не представлено), что привело к причинения вреда несовершеннолетней ФИО8, суд полагает возможным установить надлежащего ответчика - МБУ городского округа «Перспектива», а в удовлетворении иска к иным ответчикам отказать.

Истцом ко взысканию заявлена компенсация морального вреда в размере 100000 руб.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 12, 14, 19 Постановления от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом характера полученных повреждений и причинённых в связи с этим нравственных и физических страданий, наличие в настоящее время шрама на пальце у ФИО8 после заживления раны, возраста ФИО8 на момент причинения вреда (5 лет 5 месяцев), однократности случившегося, материального положения ФИО9, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика МБУ городского округа Самара «Перспектива» в пользу ФИО8 в лице законного представителя ФИО9

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Октябрьского района г.Самары в интересах ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ городского округа Самара «Перспектива» ОГРН №... в пользу ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025

Копия верна. Судья: Секретарь: