Определение № 2-789/2017 2-789/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-789/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием представителя истца – адвоката Гаманковой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 358254 руб. – 1/2 выплаченного ею общего долга супругов по кредитному договору № от 04 февраля 2010 года, заключенному между ФИО1 и АК Сберегательный банк РФ (ОАО).

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края, в связи с тем, что он постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в г. Геленджике.

В судебном заседании представитель истца Гаманкова М.Д. оставила решение вопроса по подсудности на усмотрение суда.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом ФИО1 при предъявлении данного иска в Назаровский городской суд указан адрес регистрации и места жительства ответчика: <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО2 на момент предъявления иска в суд – 14 апреля 2017 года в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края не проживает.

Так, из представленной ответчиком копии паспорта усматривается, что ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Назаровским городским судом с нарушением правил подсудности.

При таких данных, настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика – в Геленджикском городском суде Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 общего долга супругов, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Кацевич