Решение № 2-212/2025 2-212/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-212/2025

66RS0037-01-2025-000068-17

Мотивированное
решение изготовлено 05 марта 2025 года

№ 2-212/2025

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» марта 2025 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее - АО «ВУЗ-банк») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 533 333 руб., с процентной ставкой 21,30 % годовых, размер ежемесячного платежа – 9702 руб., размере последнего ежемесячного платежа – 9856,79 руб., срок возврата кредита - ***. Кроме того, ФИО1 был заключен договор страхования «Полис защиты Программа 8» с ООО СК «Ренессанс Жизнь» сроком на 24 мес., стоимость услуги составила 109 333 руб.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед банком составляет 521 675,47 руб., в том числе: сумма основного долга – 469 901,27 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 51 774,20 руб.; пени - 0 руб.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 85, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 521 675,47 руб., в том числе: сумма основного долга – 469 901,27 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 51 774,20 руб.; пени - 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 15 433,51 руб.

Определением от *** судом в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель Истца, не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц в суд не явились, от ООО СК «Ренессанс Жизнь» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, и отзыв на иск, в котором ООО СК «Ренессанс Жизнь» указали, что наследники умершего не обращались с заявлением о наступлении страхового случая.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явилась, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных на основании судебного запроса из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

Иных способов извещения (телефонограмма, эл.почта) суд не имеет в виду отсутствия контактных данных ответчика.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В ***

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании поданного ФИО1 в Банк заявления о предоставлении ему кредита *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 533 333 руб., с процентной ставкой 21,30 % годовых, размер ежемесячного платежа – 9702 руб., размере последнего ежемесячного платежа – 9856,79 руб., срок возврата кредита - ***. Кроме того, ФИО1 был заключен договор страхования «Полис защиты Программа 8» с ООО СК «Ренессанс Жизнь» сроком на 24 мес., стоимость услуги составила 109 333 руб.

Факт предоставление Банком заемных денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по счету.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на предоставлении кредита и Договоре.

Согласно пункта 6 Договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в соответствии с Графиком платежей ежемесячно равными аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 9702 руб. 00 коп. кроме последнего 9856, 79 руб. – дата платежа 19.08.2029г., что также подтверждается представленным в материалы дела Графиком платежей

Условиями Договора пункт 12 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 (шесть) дня возникновения просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами: заявлением анкетой, копией паспорта Заемщика, договором займа, выпиской по счету.

Как указано в иске, Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту и проценты ответчик не вносила

В связи с чем, по расчетам представленным истцом, по состоянию на *** задолженность ФИО1 перед банком составляет 521 675,47 руб., в том числе: сумма основного долга – 469 901,27 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 51 774,20 руб.; пени - 0 руб.

Данный расчет подтверждается выпиской по счету и историей погашений, оснований для отклонения расчета задолженности, представленного истцом у суда не имеется.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 85, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего иска, Ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия задолженности, размер задолженности не оспорен, иного судом не установлено, при таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , *** пользу АО "ВУЗ-банк" ИНН <***> КПП 667101001 ОРГН (ОГРНИП) 1026600001042 место регистрации юридического лица 620063 <...> этаж, каб. 8.1 сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 521 675,47 руб., в том числе: сумму основного долга – 469 901,27 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 51 774,20 руб.; пени - 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 15 433,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.