Решение № 2-2180/2025 2-2180/2025~М-950/2025 М-950/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2180/2025

16RS0№---98

дело №--

учёт №--.078г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... и государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №-- имени ФИО4» о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... и ГАУЗ «Городская клиническая больница №-- имени ФИО4», свои требования мотивировав следующим.

--.--.---- г.г. истец обратилась в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением территориального пенсионного органа от --.--.---- г.г. №-- в назначении истцу досрочной страховой пенсии отказано со ссылкой на то, что не наступил срок, по достижению которого возникает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения пенсионного органа, приводя соответствующие доводы, истец просила:

обязать ГАУЗ «Городская клиническая больница №-- имени ФИО4» предоставить уточняющие индивидуальные сведения в отношении истца в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. с указанием кода выслуги лет «27-ГДХР» (1,0), за периоды с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. с указанием кода выслуги лет «27-ГДХР» (1,0), за периоды с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. с кодом выслуги лет «27-ГД» (1,0);

признать незаконным и отменить решение ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... от --.--.---- г.г. №-- об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости;

обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... включить в специальный страховой стаж период с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-хирурга по 2-м хирургическом ФИО1 для оказания неотложной помощи (из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев стажа) и периоды с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. (в календарном исчислении);

обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... применить льготный порядок исчисления стажа 1 год и 6 месяцев за 1 год работы к периодам с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-онколога в онкологическом кабинете поликлиники;

включить в специальный страховой стаж периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

включить в специальный страховой стаж периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... признать право на досрочную страховую пенсию с --.--.---- г..

В ходе разбирательства дела истец указала, что просит обязать ФИО1 включить в её специальный страховой стаж в льготном исчислении периоды работы в Городской клинической больнице №-- ... ... с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-хирурга во 2-м хирургическом ФИО1, а от иных требований отказывается. Соответствующее письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Определением суда от --.--.---- г.г. частичный отказ истца от исковых требований принят, производство по делу в части требований, от которых истец отказалась, прекращено.

Истец уточненные требования в судебном заседании поддержала.

Представитель ФИО1 ГАУЗ «Городская клиническая больница №-- имени ФИО4» в судебном заседании исковые требования не признала.

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно Приложению к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г.г. №--, работа в должности оперирующего врача в ФИО1 хирургического профиля стационаров засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в льготном исчислении – как 1 год и 6 месяцев стажа за 1 год работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, --.--.---- г.г. ФИО2 обратилась в ГУ - ФИО1 Пенсионного ФИО1 России по ... ... с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от --.--.---- г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ГУ - ФИО1 Пенсионного ФИО1 России по ... ... от --.--.---- г.г. №-- истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

--.--.---- г.г. ФИО2 обратилась в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от --.--.---- г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения

Решением ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... от --.--.---- г.г. №-- в назначении истцу досрочной страховой пенсии отказано со ссылкой на то, что не прошло 5 лет с даты, на которую выработан стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии.

В специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены, в числе прочих периодов, период работы ФИО2 в должности врача-хирурга во 2-м хирургическом ФИО1 Городской клинической больнице №-- ... ... с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г.

Отказывая во включении в специальный страховой стаж периода работы истца с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-хирурга во 2-м хирургическом ФИО1 Городской клинической больнице №-- ... ..., пенсионный орган исходил из того, что согласно материалам документальной проверки в период с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. истец была трудоустроена в Городской клинической больнице №-- ... ... на 0,25 ставки, а дополнительные часы её были выработаны не на условиях совместительства, в связи с чем суммирование дополнительно отработанных часов не производится.

С приведенными выводами пенсионного органа суд не может в полной мере согласиться по следующим основаниям.

С --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. ФИО2 на 0,25 ставки была трудоустроена в Городской клинической больнице №-- ... ... в должности врача-хирурга во 2-м хирургическом ФИО1 для оказания неотложной помощи, что подтверждается уточняющей справкой, приказами работодателя (л.д. 77, 133-134).

В результате неоднократных переименований Городская клиническая больница №-- ... ... стала именоваться государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница №-- имени ФИО4», что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 79).

Согласно представленным государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница №-- имени ФИО4» документальным сведениям в январе 2012г. ФИО2 при норме рабочего времени на 1,00 ставку в 124,8 часов фактически отработала 160 часов; в феврале 2012г. при норме рабочего времени на 1,00 ставку в 155 часов фактически отработала 161 час; в марте 2012г. норме рабочего времени на 1,00 ставку в 162,8 часа фактически отработала 192,4 часа; в июле 2012г. при норме рабочего времени на 1,00 ставку в 171,6 часов фактически отработала 221 час (л.д. 128).

То, что ФИО2 в январе 2012г., феврале 2012г., марте 2012г. и в июле 2012г. фактически отработала как минимум 1,00 ставку подтверждается, в том числе, актом №-- от --.--.---- г.г. по результатам документальной проверки достоверности предоставленных страхователем индивидуальных сведений со стажем на соответствующих видах работ застрахованных лиц, составленного специалистом Управления Пенсионного ФИО1 России в ... ... в присутствии специалиста ГАУЗ «Городская клиническая больница №--». В указанной справке отражена норма рабочего времени по 1,00 ставке и количество отработанных ФИО2 часов (л.д. 88 – л.д. 88 оборот).

Из акта №-- от --.--.---- г.г. следует, что в январе 2012г., феврале 2012г., марте 2012г. и в июле 2012г. норма рабочего времени на 1,00 ставку ФИО2 была выработана.

Факт осуществления операций в период работы в должности врача-хирурга во 2-м хирургическом ФИО1 в Городской клинической больнице №-- ... ... подтверждается представленными в материалы дела копиями книг учета операций.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, подтверждающие, что в январе 2012г., феврале 2012г., марте 2012г. и в июле 2012г. ФИО2, работая в должности врача-хирурга в хирургическом ФИО1 для оказания неотложной помощи Городской клинической больницы №-- ... ..., выработала норму рабочего времени на полную ставку, суд пришёл к выводу о том, что спорные периоды работы истца с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-хирурга во 2-м хирургическом ФИО1 подлежат включению в льготном исчислении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Доводы представителя пенсионного органа о том, что для включения в стаж лечебной деятельности периодов, за которые истец выработала норму рабочего времени на 1,00 ставку, необходимо выработка на условиях совместительства суд находит несостоятельными, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- не предусмотрен отказ от включения врачебной деятельности в специальный стаж при выработке нормы рабочего времени на 1,00 ставку в пределах одного учреждения.

Надлежащим ФИО1 по требованию о включении периодов в специальный страховой стаж является ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ....

В удовлетворении требований к ГАУЗ «Городская клиническая больница №-- имени ФИО4» надлежит отказать как к ненадлежащему ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО2 (№--), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев стажа) периоды работы в должности врача-хирурга во 2-м хирургическом ФИО1 Городской клинической больнице №-- ... ...: с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В удовлетворении требования ФИО2 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №-- имени ФИО4» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.