Решение № 2-2648/2025 2-2648/2025~М-1822/2025 М-1822/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2648/2025

Дело № 2-2648/2025

54RS0004-01-2025-003310-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

при секретаре Милютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Б. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к Б., просят признать недействительным Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения - 58 700,00 руб.; взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Toyota Raum» (<данные изъяты>) под управлением ФИО и автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» <данные изъяты>) под управлением Б., в результате которого последнему транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО, управлявшая автомобилем «Toyota Raum» <данные изъяты>), нарушил п. 8.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «NISSAN BLUEBIRD» <данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

Между АО «АльфаСтрахование» и Б. (далее - Ответчик) было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 700,00 руб., согласно которому стороны договорились о порядке и сумме выплаты страхового возмещения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем возмещения является Б.

Однако, при проведении платежа Истцом не был учтен тот факт, что гражданская ответственность виновника в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в обязательном порядке.

Следовательно, заключенное ДД.ММ.ГГГГ Соглашение не соответствует реальным обстоятельствам страхового события, что послужило основанием для обращения Истцом с требованием о признании данного соглашения недействительным и возврате неосновательной обогащения.

На основании изложенного, страховое возмещение в размере 58 700,00 руб. получено Ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований я подлежит возврату.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направили, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении природы сделки. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Прямое возмещение убытков, это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 14.1 названного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны Б. недобросовестность (противоправность) при обращении за страховым возмещением и, как следствие, получение им денежной выплаты в счет возмещения причиненного вреда.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные, в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «NISSAN BLUEBIRD» гос. peг. знак № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Toyota Raum»,гос. peг. знак <***>, под управлением ФИО и автомобиля «NISSAN BLUEBIRD», гос. peг. знак №, под управлением Б. (л.д.21).

Из протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО п.8.9 ПДД, а именно не уступила дорогу ТС, приближающемуся справа, когда очередность проезда не оговорена Правилами (л.д.19 оборот, 20).

ДД.ММ.ГГГГ Б. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащего ему транспортного средства «NISSAN BLUEBIRD», гос. peг. знак № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18-ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр принадлежащего Б. транспортного средств. О чем составлен акт осмотра (л.д.22-23).

По направлению АО «АльфаСтрахование» составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «NISSAN BLUEBIRD» гос. peг. знак №, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 94900 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 58700 рублей (л.д.23 оборот-29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Б. заключено соглашение о выплате страхового возмещения(л.д.29 оборот), по условиям которого в случае признания заявленного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. с транспортным средством заявителя (марка: Toyota, модель: Raum, регистрационный знак: <данные изъяты> ) страховым случаем по Договору страхования (полису) XXX № на основании ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, Стороны согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика после выплаты страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного события.

По результатам осмотра повреждённого транспортного средства Заявителя, произведенного Страховщиком, Заявитель с результатами/актом осмотра ознакомлен и согласен. На основании п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Стороны не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) повреждённого транспортного средства Заявителя, и пришли к согласию: О сумме фактически произведенных Страховщиком выплат по страховому событию, указанному в п. 1 (если эти выплаты имели место) и составляющей: 0 руб. 00 копеек. (Ноль рублей 00 копеек);Об общем размере денежной выплаты по страховому событию, указанному в п. 1, и составляющем 58700 руб. 00 копеек. (Пятьдесят восемь тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Страховщик производит выплату денежной суммы в размере, установленном в п. 2.2 настоящего Соглашения за вычетом суммы, указанной в п. 2.1, в течение 20 рабочих дней от даты подписания настоящего Соглашения путем перечисления на следующие, указанные Заявителем (п.3 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахвание» составили акт о страховом случае, в соответсвии с которым Б. подлежит выплате страховое возмещение в размере 58700 рублей (л.д.13 оборот).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатили Б. страховое возмещение по полису ОСАГО <данные изъяты>, <данные изъяты> размере 58700 рублей (л.д.13).

В обоснование исковых требований истец указывает н отсутствие у виновника в ДТП действующего полиса ОСАГО на момент ДТП, в подтверждение чего представлен скриншот сайта https://products/osago/chec, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО в отношении транспортного средства Toyota Raum гос.рег.знак <данные изъяты> прекратил действие (л.д.21 оборот).

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия факта неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховой компанией в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, по соглашению, которым стороны определили размер ущерба, причиненный имуществу ответчика, порядок возмещения истцом ответчику установленной соглашением суммы ущерба, а также определили последствия заключения данного соглашения, предусмотренных законом оснований для признания соглашения недействительным истцом не названо и судом не установлено, на момент обращения Б. с заявлением о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, оснований для отказа в страховой выплате не усмотрело, что свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, суду не представлено доказательств наличия счетной ошибки либо неправомерности действий со стороны ответчика Б., что в силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, денежных средств, оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» суд не усматривает и считает необходимым в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к Б.. отказать в полном объеме.

руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Б. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья: <данные изъяты>/ Пац Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>