Приговор № 1-385/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-385/2020УИД 21RS0024-01-2020-004305-98 № 1-385/2020 Именем Российской Федерации 23 октября 2020 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С., при секретаре судебного заседания Исмукове С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Огаринова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего столяром-станочником ООО «Легно Мобили», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. ФИО5 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 октября 2009 года обязан выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10 сентября 2009 года до его совершеннолетия. 4 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. В период с 20 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года и с 4 марта 2020 года по 19 августа 2020 года ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вновь совершил неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 114259 рублей 43 копейки, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 19 августа 2020 года до 733762 рублей 49 копеек. Подсудимым ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Огаринов Н.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в суде и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО5 не судим (л.д. 100), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 96, 97), участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 99). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 20 августа 2020 года до возбуждения уголовного дела ФИО5 дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно изложив обстоятельства преступления (л.д. 12); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется. Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде исправительных работ. ФИО5 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. При определении ФИО5 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы. Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист серии ВС № от 12.10.2009, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.08.2012; постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.08.2020 за период с 20.06.2019 по 19.08.2020; постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.08.2020 по состоянию на 19.08.2020, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО2, - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья С.С. Орлов Суд:Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Орлов Сергей Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |