Решение № 2-1949/2018 2-285/2019 2-285/2019(2-1949/2018;)~М-1933/2018 М-1933/2018 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1949/2018

Дело № 2-285/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Оленевой Ю.В.

с участием истицы ФИО1, представителя истицы адвоката Безотосного К.И., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в счёт возмещения морального вреда 600 000 руб., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого затратами на лечение травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии, в размере 4776 руб., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в связи с повреждением автомобиля, в размере 772057 руб. 02 коп., почтовых расходов в размере 189 руб., расходов на изготовление доверенности в размере 1700 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10919 руб., указав в обоснование, что вследствие действий ответчика, управлявшего принадлежащим ему грузовым автомобилем Вольво государственный номер № с прицепом государственный номер №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, 25.06.2018 в 15 часов 00 минут на автодороге Ульяновка-Отрадное в направлении от г. Никольское в сторону г. Отрадное в районе 18 км + 445 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2 совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль Исузу государственный номер № под управлением водителя К.С.Н.., после чего автомобиль ответчика выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мицубиси государственный номер № под управлением истицы ФИО1, следовавшей во встречном ФИО2 направлении со скоростью около 40 км/час. В результате столкновения ФИО1 были причинены телесные повреждения, с места дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в ГБУЗ ЛО Всеволожская клиническая межрайонная больница, где ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб и повреждения шейного отдела позвоночника. ФИО1 находилась на лечении в стационаре ГБУЗ ЛО Тосненская КМБ с 11.07.2018 по 27.07.2018, 02.07.2018 обращалась в ООО «Заботливый доктор» к врачу маммологу с жалобами на болезненность молочных желез в течение 7 дней после ДТП, был поставлен диагноз: посттравматический ушиб мягких тканей правой молочной железы. На консультацию врача потратила 2000 руб., на лекарственные препараты по назначению врача: 2776 руб. (цитофлавин, глицин-био фармаплант, тагиста, комбилепен, мелоксикан.

В ходе судебного разбирательства истица в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований, дополнительно просила взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., утраченный заработок в размере 30139 руб. 05 коп., расходы на судебно-медицинскую экспертизу в размере 43600 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён Тосненский ДРСУ (АО).

Истица и её представитель адвокат Безотосный К.И в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, с которыми он согласился.

Истица и её представитель против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

Представитель 3 лица АО Тосненское ДРСУ и прокурор в судебное заседание не явились, извещены, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в возмещение убытков по оплате лечения 4776 руб., в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 772 057 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 189 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1700 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10919 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., утраченный заработок в размере 30139 руб. 05 коп., расходы на судебно-медицинскую экспертизу в размере 43600 руб., всего в сумме 1013380 (один миллион тринадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.Г. Сергеева.