Приговор № 1-18/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи: Селихова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Лысаковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевцовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.И.Н.,

при ведении протокола секретарем Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ П.И.Н. в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передал своему знакомому ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, а также сообщил пин-код от нее, для того, чтобы последний в магазине купил алкогольные напитки и передал их П.И.Н.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей П.И.Н.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> вставил карту в банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный в помещении данного магазина, и введя пин-код, выполняя операции в данном банкомате по снятию денежных средств со счета банковской карты, совершил хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих П.И.Н.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> где, вставив карту в банкомат ПAO «<данные изъяты>», расположенный в помещении данного магазина, и введя пин-код, выполняя операции в данном банкомате по снятию денежных средств со счета банковской карты, совершил хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих П.И.Н.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в офисе ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банкомата, расположенного в помещении данного офиса, вставив карту в банкомат ПАО «<данные изъяты>», и введя пин-код, выполняя операции в данном банкомате по снятию денежных средств со счета банковской карты, совершил хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих П.И.Н.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в офисе ПАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>, при помощи банкомата, расположенного в помещении данного офиса, вставив карту в банкомат ПАО «<данные изъяты>», и введя пин-код выполняя операции в данном банкомате по снятию денежных средств со счета банковской карты, совершил хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих П.И.Н.

Таким образом, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя П.И.Н., при помощи банковской карты № тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие гражданину П.И.Н., причинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шевцова О.И. с позицией своего подзащитного согласилась полностью, поддержала его ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель Лысакова Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший П.И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. <данные изъяты>

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка подсудимого с повинной (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО1, полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

Суд также учитывает, <данные изъяты>

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание ФИО1, обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверных данных свидетельствующих об этом в судебном заседании не установлено, кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, суд учитывает, что факт употребления алкоголя, в отсутствии доказательств влияния опьянения на поведение ФИО1, при совершении преступления, а также личность виновного не дают суду возможность признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В связи с тем, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наказание ФИО1, подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, на период которого суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять место жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленный для него день.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений.

Санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой осуждается ФИО1, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом отношения последнего к содеянному, основного вида наказания, мнения государственного обвинителя, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств: банковской карты «Сбербанк», выпущенной на имя П.И.Н. хранящейся у собственника П.И.Н., по вступлению приговора суда в законную силу - считать возвращенными П.И.Н.; отчет по счету карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле №, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить на хранении при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать осужденного не менять место жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленный для него день.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк», выпущенную на имя П.И.Н. хранящуюся у собственника П.И.Н., по вступлению приговора суда в законную силу - считать возвращенной П.И.Н.;

- отчет по счету карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле №, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья И.В. Селихов