Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-275/2023;)~М-261/2023 2-275/2023 М-261/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-13/2024

Дело № 2-13/2024

УИД: 28RS0010-01-2023-000435-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

в Константиновский районный суд Амурской области с учетом письменных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ обратилось ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232227 рублей 05 копеек, состоящей из просроченного основного долга –183856 рублей 27 копеек, из просроченных процентов – 48370 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5522 рублей 27 копеек.

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 272000 рублей на 60 месяцев под 12,9% годовых. Ранее, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 232227 рублей 5 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 183856 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 48 370 рублей 78 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованиями досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 232 227 рублей 05 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении за выдачей судебного приказа (2 892 рубля 97 копеек) в размере 5522 рубля 27 копеек.

В представленных дополнительных письменных пояснениях истец на иске настаивал, дополнительно пояснил, что общая сумма, предъявленная, к взысканию составляет 232 227 рублей 05 копеек, из них: судная задолженность - 183 856 рублей 27р копеек, задолженность по процентам - 48 370 рублей 78 копеек.

При проверке составляющих сумм, предъявленных к взысканию, следует ориентироваться на титульный лист; приложение к расчету задолженности. Согласно расчету задолженности заемщик, ФИО2, впервые вышла на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не оплатой, задолженности по договору, задолженность выносится на просроченную. При проведении расчета задолженности применялась ключевая ставка Центрального Банка. В расчете задолженности указан остаток ссудной задолженности, на которую начисляются проценты, количество дней просрочки, за которые начисляются проценты, ключевая ставка, проценты, подлежащие на дату, а также просроченные проценты с нарастающим итогом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пологая сумму процентов завышенной, которую просила уменьшить. В обоснование правовой позиции пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в ввиду наличия большого объема кредитных обязательств, возникших, в том числе в результате мошеннических действий неустановленных органами внутренних дел лиц.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска и письменных дополнений к иску, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку обстоятельствам дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, подписав его собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 272 000 рублей 00 копеек под 12.90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 272 000 рублей 00 копейки, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет дебетовой банковской карты № ФИО2 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п. 1 кредитного договора.

Кредитный договор был заключен в системе «Сбербанк онлайн» путем направления заявки на получение кредита и введения пароля, присланным заемщику банком для подтверждения заявки на получение кредита, что свидетельствует о том, что кредитный договор был подписан простой электронной подписью заемщика.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6174 рубля 92 копейки в течение 60 месяцев.

Таким образом, истец в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО2 предоставил на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается …

Как следует из доказательств, представленных истцом, а именно расчётов задолженности по кредитному договору №, Заёмщик, в нарушение условий договора, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО2 по кредитному договору составила 232 227 рублей 05 копеек, в том числе: 183856 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 48370 рублей 78 копеек – просроченные проценты.

Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом, и данный расчёт признает правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.

Заявление – анкета от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны ФИО2 простой электронной подписью.

Вышеуказанные доказательства заключения кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору, представленные ПАО Сбербанк, надлежащим образом заверены, прошиты и скреплены печатями, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору №, которое осталось не исполненным.

Из положений статей 809-811 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) неустойка (штраф, пени) составляет в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, заёмщиком ФИО2 неоднократно нарушался срок гашения по основному долгу и процентам, процентная ставка просроченной задолженности – 12,9%, неустойка за просроченную задолженность и неустойка на просроченные проценты начислялись по ставки 20% в соответствии с условиями договора. При этом неустойку банк не взыскивает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты просроченного основанного долга и просроченных процентов суд не усматривает, поскольку согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов является обязательным условием кредитования.

Порядок зачисления суммы кредита по кредитному договору №, установленный п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита истцом соблюдён, денежные средства ФИО2 предоставлены. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в судебном порядке.

Судом проверен представленный расчет исковых требований, который признаётся верным, выполненным в соответствии с условиями кредитования.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ в общей сумме 232 227 рублей 05 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 522 рубля 27 копеек. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232227 (двести тридцать две тысячи двести двадцать семь) рублей 5 копеек, сумму оплаты государственной пошлины в размере 5522 (пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гайдамак О.В.