Приговор № 1-445/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-445/2017

дело № 1-445/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 сентября 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката Арслановой М.А., представившей удостоверение № 918 и ордер № 17/3548 от 04 августа 2017 г.,

при секретарях Мелехине Д.А., Докукиной К.О., Махметовой Ж.Э., Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО8, , ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО8 незаконно, умышленно, в период времени с 01 по 10 сентября 2016 г., находясь по адресу: , приготовил из ранее выращенного им наркотикосодержащего растения рода Конопля на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: , наркотическое средство марихуану общей массой 112,3 гр, то есть в крупном размере, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного выше наркотического средства, ФИО8 поместил часть из ранее приготовленного им наркотического средства марихуана массой 72,5 гр и 30,5 гр в две стеклянные банки емкостью три литра, а часть указанного наркотического средства общей массой 9,3 гр ФИО8 не позднее 24 апреля 2017 г. расфасовал в 10 полиэтиленовых пакетиков. Указанное выше наркотическое средство марихуана общей массой 112,3 гр ФИО8 хранил вплоть до 25 апреля 2017 г. по месту своего проживания по адресу: в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска.

Вместе с тем, реализовать свой преступный умысел и сбыть хранимое по адресу: наркотическое средство общей массой 112,3 гр неопределенному кругу лиц на территории г. Томска ФИО8 не сумел по независящим от него обстоятельствам в связи с пресечением 25 апреля 2017 г. его противоправной деятельности сотрудниками УФСБ России по Томской области и изъятием указанного наркотического средства в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что в апреле 2016 г. снимал дом по адресу: , где и проживал. Поскольку у него имелись семена растения роды Конопля, он высадил указанные семена на примыкающем к дому участке, после того, как они выросли, изготовил из растений наркотическое средство, которое хранил в доме. Впоследствии он приобрел пластиковые пакеты, в которые расфасовал часть наркотического средства. Наркотическое средство хранил для личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства у него не было. 25 апреля 2017 г. он был задержан сотрудниками УФСБ, которым он сообщил о наличии в его доме наркотического средства, которое впоследствии было изъято.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 25.04.2017, обвиняемого 28.04.2017 и оглашенных в судебном заседании, следует, что с марта 2016 г. он арендует дом, расположенный по адресу: и проживает в нем один. В июне 2016 г. на земельном участке арендуемого им дома он посадил несколько семян наркотикосодержащего растения рода Конопля. Из посаженных им семян выросли кусты растения рода Конопля, которые он собрал в начале сентября 2016 г, а затем поместил в две трехлитровые стеклянные банки. Полученное наркотическое средство он периодически самостоятельно употреблял путем выкуривания, а также периодически дарил его различным лицам из числа жителей г. Томска. Марихуану, которой угощал жителей г. Томска, предварительно взвешивал при помощи электронных граммовых весов, а затем расфасовывал её в полиэтиленовые пакетики, часть из которых у него была изъята. Изъятые у него 10 пакетиков с марихуаной он планировал сбыть путем дарения своим случайным знакомым из числа жителей г. Томска до конца апреля 2017 г. Приготовленную марихуану он хранил по адресу . Марихуану, которая находилась в изъятых двух трехлитровых банках, он также планировал частично употребить сам, а оставшуюся часть хотел сбыть путем дарения лицам из числа его случайных знакомых жителей г. Томска. 25.04.2017 около 10.30 часов к нему пришли сотрудники УФСБ России по Томской области и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего в присутствии двух понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он указал, где находятся банки с марихуаной, а также 10 пакетиков с расфасованной им ранее марихуаной, пустые полиэтиленовые пакетики, а также принадлежащие ему электронные граммовые весы, указанные предметы были изъяты. После чего был составлен протокол обследования жилища, с которым ознакомился ФИО8, а также все участвующие лица, включая понятых (л.д. 111-115, 124-128).

Из показаний подсудимого ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 19.05.2017, 14.06.2017 и оглашенных в судебном заседании, следует, что к обнаруженному у него 25 апреля 2017 г. наркотическому средству марихуана общей массой 112,3 гр ФИО4 никакого отношения не имеет, он ей никогда не рассказывал о том, что самостоятельно вырастил данное наркотическое средство, а также о том, что он его частично употребляет, а иногда дарит своим знакомым. Изъятую марихуану он вырастил на земельном участке возле дома по адресу: в период времени с начала июня 2016 года по начало сентября 2016 года. В начале сентября 2016 года он поместил кусты в две трехлитровые банки. Изъятые у него электронные весы с логотипом «Amput» в пластиковом корпусе черного цвета с точностью взвешивания до 1 миллиграмма принадлежат ему, приобрел их в 2015 г. Изъятые полиэтиленовые пакетики в количестве 1000 шт. и застежкой типа зип-лок он приобрел в апреле 2017 г. Примерно в середине апреля 2017 года он расфасовал часть приготовленного им ранее наркотического средства марихуана в 10 пакетиков. В процессе расфасовки он использовал электронные весы с логотипом «Amput», расфасовав примерно по 1 гр в каждый. 10 пакетиками с марихуаной он планировал угощать своих знакомых, а часть из них хотел выкурить сам. С середины апреля 2017 года он успел расфасовать не более 50 пакетиков с наркотическим средством марихуана. Марихуаной, находящейся в 2 трехлитровых банках марихуаной он планировал распорядиться аналогичным образом, то есть расфасовать её в указанные выше пакетики по 1 грамму, а затем постепенно подарить своим знакомым, при этом он мог подарить все имевшееся у него наркотические средство, или выкурить его самостоятельно (л.д. 129-132, 133-135).

В судебном заседании подсудимый свои показания подтвердил частично, суду показал, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, все наркотическое средство он планировал употребить сам.

Противоречия в показаниях подсудимый пояснил тем, что перед допросами 25 и 28 апреля 2017 г. сотрудником УФСБ и следователем в его отношении выражались угрозы применения физической силы и лишения свободы, защитник при проведении допросов отсутствовал, при этом подсудимый показал, что физическое насилие к нему не применялось, протоколы допросов были им прочитаны лично, замечания к протоколам у него отсутствовали, с заявлением в правоохранительные органы на действия сотрудников УФСБ России он не обращался. В части допросов от 19.05.2017 и 14.06.2017 подсудимый показал, что его допросы проводились в присутствии защитника, какое-либо насилие к нему не применялось, по окончании допросов протоколы допросов им были прочитаны лично, замечания к протоколам допросов отсутствовали.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником УФСБ России по Томской области. В апреле 2017 года им была получена оперативная информация о том, что проживающий по адресу: мужчина по имени О. причастен к незаконному обороту наркотических средств, предположительно марихуаны, которую он вырастил на своем участке и периодически осуществляет его сбыт лицам из числа жителей г. Томска. В целях проверки указанной информации 25 апреля 2017 г. на основании постановления суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения» - домовладения, расположенного по адресу: . Было установлено, что мужчиной по имени «О.» является гражданин ФИО8, который арендует указанное домовладение. Утром 25 апреля 2017 г. для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России по Томской области в качестве незаинтересованных лиц были привлечены граждане ФИО2 и ФИО3. По приезду к указанному домовладению оперативная группа прошла к дому, расположенному по адресу: , затем через ворота прошли во двор дома. ФИО8 было объявлено, что в целях проверки наличи у него наркотических средств, по месту его жительства будет произведено ОРМ «Обследование помещения». По указанному адресу также находилась женщина, которая представилась как ФИО4 ФИО8 было предложено добровольно указать на место нахождения наркотических средств, на что ФИО8 достал из тумбы две стеклянные банки объемом 3 литра, внутри которых содержалось сухое растительное вещество. При этом одна из банок была наполнена этим растительным веществом на 3/4, а вторая банка была наполнена аналогичным веществом примерно на треть. Далее, ФИО8 из этой же тумбы достал прозрачный пакет, внутри которого лежали десять маленьких пакетиков с растительным веществом, аналогичным веществу, находившемуся в указанных выше банках. После этого он достал из этой тумбы граммовые весы и коробку с пустыми пакетикам. ФИО8 сообщил, что вещество в трехлитровых банках и 10-ти пакетиках является наркотическим средством марихуана, которое он самостоятельно вырастил на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: . Он также сообщил, что обнаруженную марихуану он периодически употребляет самостоятельно, а также периодически угощает своих знакомых. 10 пакетиков с марихуаной он самостоятельно расфасовал для того, чтобы впоследствии угощать своих знакомых. Обнаруженное было упаковано и изъято, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все присутствующие лица (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником УФСБ России по Томской области. Ему известно, что в апреле 2017 г. ФИО1 была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени О. причастен к незаконному обороту наркотических средств, предположительно марихуаны, которую он сбывает лицам из числа жителей г. Томска по адресу по адресу: . В целях проверки указанной информации 25 апреля 2017 г. он был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещения» - домовладения, расположенного по адресу: , кроме него также привлекались в качестве незаинтересованных лиц граждане ФИО2 и ФИО3. По приезду к указанному домовладению, к ним вышел ФИО8, которому было объявлено, что в целях проверки наличия у него наркотических средств, по месту его жительства будет произведено ОРМ «Обследование помещения». По указанному адресу также находилась женщина, которая представилась как ФИО4. Он, понятые, а также другие сотрудники проследовали в дом, где ФИО8 было предложено добровольно указать на место нахождения наркотических средств. ФИО8 прошел в кухню, затем самостоятельно достал из тумбы, находящейся слева от входа, две стеклянные банки объемом 3 литра, внутри которых содержалось сухое растительное вещество. При этом одна из банок была наполнена этим растительным веществом на 3/4, а вторая банка была наполнена аналогичным веществом примерно на треть. Далее, ФИО8 из этой же тумбы достал прозрачный пакет, внутри которого лежали десять маленьких пакетиков с растительным веществом, аналогичным веществу, находившемуся в указанных выше банках. После этого он достал из этой тумбы граммовые весы и коробку с пустыми пакетикам. ФИО8 сообщил, что вещество в трехлитровых банках и 10-ти пакетиках является наркотическим средством марихуана и что он вырастил его в период с лета по сентябрь 2016 года на участке возле данного дома, расположенного по адресу: . Кроме того, ФИО8 сообщил, что обнаруженной марихуаной он периодически угощает своих знакомых, а также иногда употребляет её самостоятельно. ФИО8 пояснил, что обнаруженные 10 пакетиков с марихуаной он самостоятельно расфасовал для того, чтобы впоследствии угощать своих знакомых. Обнаруженное было упаковано и изъято, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все присутствующие лица (л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 25 апреля 2017 г около 10 часов утра к нему подошел сотрудник Управления ФСБ РФ по Томской области и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на пресечение противоправной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, на что он согласился. После чего он с сотрудниками УФСБ и вторым понятым проехали к дому, расположенному по адресу: . Во дворе дома находился мужчина, который представился ФИО8 Один из сотрудников объявил, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование жилого дома в целях обнаружения и изъятия наркотических средств. ФИО8 было предложено добровольно указать на место нахождения наркотических средств, на что ФИО8 прошел в кухню и открыл тумбу, находящуюся слева от входа. Внутри этой тумбы находились две стеклянные банки объемом 3 литра, одна из банок была наполнена сухим растительным веществом, вторая банка была наполнена аналогичным веществом примерно на треть. Из данной тумбы ФИО8 также достал прозрачный пакет, внутри которого лежали десять маленьких пакетиков с растительным веществом, аналогичным веществу, находившемуся в указанных выше банках. В указанной тумбе также находились граммовые весы и коробка с пустыми пакетиками. ФИО8 пояснил, что вещество в трехлитровых банках и 10-ти пакетиках является наркотическим средством марихуана и что этот наркотик ФИО8 самостоятельно вырастил на участке возле дома, расположенного по адресу: . Обнаруженное было упаковано и изъято, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все присутствующие лица (л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 25 апреля 2017 г около 10 часов утра к нему подошел сотрудник Управления ФСБ РФ по Томской области и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на пресечение противоправной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, на что он согласился. После чего он с сотрудниками УФСБ и вторым понятым проехали к дому, расположенному по адресу: . Во дворе дома находился мужчина, который представился ФИО8 Один из сотрудников объявил, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование жилого дома в целях обнаружения и изъятия наркотических средств. ФИО8 было предложено добровольно указать на место нахождения наркотических средств, на что ФИО8 прошел в кухню и открыл тумбу, находящуюся слева от входа. Внутри этой тумбы находились две стеклянные банки объемом 3 литра, одна из банок была наполнена сухим растительным веществом, вторая банка была наполнена аналогичным веществом примерно на треть. Из данной тумбы ФИО8 также достал прозрачный пакет, внутри которого лежали десять маленьких пакетиков с растительным веществом, аналогичным веществу, находившемуся в указанных выше банках. В указанной тумбе также находились граммовые весы и коробка с пустыми пакетиками. ФИО8 пояснил, что вещество в трехлитровых банках и 10-ти пакетиках является наркотическим средством марихуана и что этот наркотик ФИО8 самостоятельно вырастил на участке возле дома, расположенного по адресу: . Обнаруженное было упаковано и изъято, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все присутствующие лица (л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО8 является ее знакомым и проживает по адресу: . Утром 25 апреля 2017 г., когда она находилась в гостях у ФИО8, к последнему пришли сотрудники УФСБ. После чего в доме ФИО8 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были изъяты стеклянные трехлитровые банки с неизвестным ей содержимым (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в его собственности находится дом и земельный участок, распложенные по адресу: . 15 марта 2016 года он сдал в аренду указанный дом ФИО8, который не хотел, чтобы он приезжал за арендной платой самостоятельно, поэтому ФИО8 самостоятельно привозил ему арендную плату (л.д. 80-82).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО8 являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол обследования помещения от 25 апреля 2017 г., согласно которому было проведено обследование жилища ФИО8, распложенного по адресу: , в ходе которого были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, емкостью три литра каждая, содержащие вещество растительного происхождения, десять полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, электронные весы черного цвета с надписью «Amput», а также картонная коробка с пустыми полиэтиленовыми пакетиками (л.д. 10-18);

- заключение эксперта № 362, согласно которому вещество постоянной общей массой 9,3 гр в десяти единичных упаковках, вещество постоянной массой 72,5 гр, а также вещество постоянной массой 30,5 гр, содержащееся в банках, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (л.д. 34-36);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 10 пакетиков и две банки с наркотическим средством, 949 полиэтиленовых пакетиков с застежкой типа зип-лок размером 60х80 и электронные весы с логотипом «Amput» (л.д. 50-53);

- заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической и наркологической судебной экспертизы № 381, согласно которому ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к совершению преступления, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 43-45).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

25 апреля 2017 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению факта изготовления и сбыта наркотических средств, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: . Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, являющегося сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в апреле 2017 года поступила оперативная информация о том, что проживающий по адресу: ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств, предположительно марихуаны, которую он вырастил на своем участке и периодически осуществляет его сбыт лицам из числа жителей г. Томска. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятий в отношении ФИО8

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления судьи Томского областного суда (л.д. 9); результаты оперативно-розыскного мероприятия были переданы органу следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия 25 апреля 2017 г., отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 25 апреля 2017 г. в отношении ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, которым установлено, что по месту своего жительства подсудимый хранил наркотические средства, которые были изъяты при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Рассматривая доводы подсудимого ФИО8 о нарушениях, допущенных следователем при его допросах, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он являлся следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО8 Им с участием адвоката проводились следственные действия с ФИО8 – допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого 25 и 28 апреля 2017 г., а также 19 мая и 14 июня 2017 г., о чем были составлены протоколы, подсудимый и защитник с ними ознакомились, каких-либо заявлений или замечаний от них не поступило. Жалоб со стороны ФИО8 на действия сотрудников УФСБ России по Томской области в ходе или по окончании допросов не поступало; физическое и психологическое давление на подсудимого им не оказывалось.

Показания свидетеля ФИО7 в данной части подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами допросов подсудимого, из которых следует, что допросы проводились присутствии защитника, а заявлений или замечаний к протоколам от подсудимого и его защитника не поступало.

По указанным обстоятельствам суд признает несостоятельными доводы подсудимого ФИО8 о том, что показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны вследствие оказанного на него психологического давления со стороны сотрудников УФСБ России по Томской области, учитывая при этом, что ФИО8 с заявлением о незаконности действий сотрудников в правоохранительные органы не обращался.

Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что показания, данные, по утверждению подсудимого, в связи с оказанным давлением и в отсутствие защитника, совпадают по существу с показаниями, допустимость которых подсудимым не оспаривается.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при допросах ФИО8 в ходе предварительного следствия судом не установлено, с учетом изложенного указанные показания ФИО8 признаются судом допустимыми доказательствами, и суд полагает возможным учесть их в приговоре.

Анализируя показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и судебном заседании, суд критически относится к показаниям, данным подсудимым в судебном заседании, и полагает возможным учесть в приговоре показания, данные подсудимым ФИО8 при допросах в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются по существу с иными исследованными доказательствами, при этом исходит из следующего.

Показания подсудимого ФИО8 об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО6 о том, что 25 апреля 2017 г. в арендуемом подсудимым доме с земельным участком, расположенном по адресу: , проведено оперативно-розыскное мероприятия в ходе которого обнаружены и изъяты две банки с наркотическим средством, 10 полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством, весы, пустые полиэтиленовые пакетики.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом обследования помещения от 25 апреля 2017 г., согласно которому при проведении обследование жилища ФИО8 были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, емкостью три литра каждая, содержащие вещество растительного происхождения, десять полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, электронные весы черного цвета с надписью «Amput», а также картонная коробка с пустыми полиэтиленовыми пакетиками, заключением эксперта № 362, согласно которому вещество постоянной общей массой 9,3 гр в десяти единичных упаковках, вещество постоянной массой 72,5 гр, а также вещество постоянной массой 30,5 гр, содержащееся в банках, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, протоколом осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов.

Суд считает установленным, что действия подсудимого ФИО8, связанные с выращиванием растений, изготовлением из них наркотического средства, расфасовкой наркотического средства в индивидуальную упаковку, а также приобретение одной тысячи полиэтиленовых пакетиков для хранения наркотического средства были направлены на последующую реализацию наркотического средства, и составляют часть объективной стороны сбыта, исходя из массы наркотического средства, показаний подсудимого о том, что в случае, если бы его попросили подарить все имевшееся у него наркотическое средство, он бы подарил его в полном объеме, кроме того данное обстоятельство подтверждается тем фактом, что часть наркотического средства было размещено в удобной для сбыта расфасовке, что подтверждается протоколом оперативно-розыскного мероприятия и заключением эксперта, согласно которым часть наркотического средства было расфасовано в 10 полиэтиленовых пакетов.

Приведенная совокупность доказательств опровергает показания подсудимого, данные в судебном заседании, о том, что наркотическое средство он хранил для личного употребления.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В отношении подсудимого ФИО8 проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Указанные изменения психики не лишали ФИО8 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО8 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО8, поскольку крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей каннабис (марихуану), в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 100 гр, соответственно вес смеси, содержащей каннабис (марихуану) в количестве 112,3 гр, также является крупным размером.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления.

Принесенная подсудимым явка с повинной (л.д. 28) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано после задержания подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении подсудимому ФИО8 наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 27 сентября 2017 г.

Изменить в отношении осужденного ФИО8 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – марихуану, массой 112,3 гр, пластиковые пакетики, электронные весы, хранящиеся в УФСБ России по Томской области – уничтожить

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов