Решение № 2-1239/2026 2-1239/2026(2-8603/2025;)~М-5894/2025 2-8603/2025 М-5894/2025 от 8 июня 2026 г. по делу № 2-1239/2026

Дело № 2-1239/2026 (2-8603/2025)

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29.04.2026

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Я.С.,

при помощнике судьи Улаханове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть Договор подряда № от 19.06.2024, заключенного между ФИО и <данные изъяты>, взыскать в свою пользу с ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между сторонами заключен Договор подряда № от 19.06.2024, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по строительству (возведению) индивидуального жилого дома, а истец обязуется оплатить услуги ответчика. Истец свои обязательства исполнил, перечислив в счет оплаты услуг по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, однако, ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец представил настоящее исковое заявление.

Истец ФИО о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание представителя ФИО которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Истец имела намерение получить услуги для личных нужд, ввиду чего на правоотношения сторон распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.06.2024 между ФИО и ФИО заключен договор подряда № (далее – Договор) (л.д.10-17).

Согласно пункту 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить работы, указанные в п.1.2. Договора по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 4.1 Договора, срок завершения Работ - 25 декабря 2024 года, но не позднее истечение 24 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 5.1 Договора, стоимость Работ по договору составляет <данные изъяты>

Во исполнение Договора Заказчик произвел оплату в размере <данные изъяты> тремя платежами: <данные изъяты>

Однако, согласно объяснений истца, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ является одним из видов доказательств, ответчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору, в настоящий момент объект строительства не завершен.

С целью фиксации нарушений условий договора, истец обратилась к ООО «Авангард Оценочная компания». Согласно отчета об осмотре объекта № от 18.05.2025, экспертом выявлены следующие недостатки:

- отклонение свои на 8 мм, 4,5 ряд 1 слева;

- отклонение свои на 16 мм, 5 ряд (угол террасы);

- отклонение свои на 8-12 мм, 3 ряд, 4,5 слева;

- не выполнены подготовительные работы по въезду на участок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации - обязанность по предоставлению доказательств качественно оказанной услуги и наличия оснований для освобождения от ответственности возложена законом на исполнителя, в данном случае на ответчика, однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд может расторгнуть договор по требованию одной из сторон при его существенном нарушении другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Требование о расторжении договора можно заявить в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор или неполучения в установленный срок ответа на это предложение (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащие исполнение условий Договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1); договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право на тех же условиях предоставлено потребителю

ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Последствия отказа от договора зависят от оснований такого отказа.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении Договора подряда№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца также подлежит к взысканию сумма, уплаченная по договору в размере <данные изъяты>.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что привело к нарушению прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, предусмотренная ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений, степень его вины в данном нарушении, длительность нарушения прав истца, а также иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в рассматриваемом случае отвечает требованиям разумности и справедливости, и подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от 19.06.2024, заключенного между ФИО и ФИО, взыскать с ФИО (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.С. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>