Постановление № 1-78/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-78/2026

Дело № 1-78/2026


Постановление

20 января 2026 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Танаевой О.В.,

защитника – адвоката Акуловой К.Н.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в Заводской районный суд г. Саратова поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о необходимости его направления по подсудности в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В силу ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выразившееся в осуществлении безналичных операций по оплате товаров на сумму 15800 руб. в комиссионном магазине, расположенном в <адрес>, и по оплате товара на сумму 294 руб. 99 коп. в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление начато на территории Волжского района г. Саратова, окончено на территории Кировского района г. Саратова, и поступившее уголовное дело не относится к подсудности Заводского районного суда г. Саратова, необходимо направить данное уголовное дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Дмитриева