Решение № 2-1214/2025 2-1214/2025~М-920/2025 М-920/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1214/2025

Дело № 2-1214/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-001289-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 августа 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что 21.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 360 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,9% годовых (л.д. 47), обеспечение исполнения обязательств по кредиту – залог транспортного средства *** (л.д. 15, 47). В тот же день, 21.02.2024, между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного имущества.

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и ответчику предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком ежемесячно в размере 15 410 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

До настоящего времени задолженность не погашена.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 366 860,27 рублей, в том числе:

- 327 669,91 рублей – сумма основного долга,

- 35 002,43 рублей – сумма просроченных процентов,

- 4 187,93 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

При определении размера суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом. Расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений относительно суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно заявлению-анкете ответчик в обеспечение своих обязательств по кредитному договору просил заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита: *** (л.д. 15).

Указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ответчику с 21.05.2024

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость заложенного имущества составляет 399 000 рублей на основании заключения специалиста *** от 18.04.2025 (л.д. 57-64).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 399 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 399 000 рублей, подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате заключения специалиста в сумме 1 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждены материалами дела (л.д. 80).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с проведением оценки в сумме 1 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 31 672 рубля (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору *** от 21.02.2024 по состоянию на 18.02.2025 в размере 366 860 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 27 копеек, в том числе:

- 327 669 (триста двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейка – просроченный основной долг,

- 35 002 (тридцать пять тысяч два) рубля 43 копейки – просроченные проценты,

- 4 187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 93 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 399 000 (триста девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) расходы по оплате заключения специалиста в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 672 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 10 сентября 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова