Решение № 2А-809/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-809/2024

Административное дело № 2А-809/2024

УИД 48RS0002-01-2024-000821-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.

пре секретаре Толчеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по транспортного налога за 2018 год в размере 132767 руб., а также пени в размере 1048 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в У ФНС России по Липецкой области в качестве налогоплательщика. Ему был начислен транспортный налог за 2018 г., направлено налоговое уведомление № от 22 августа 2019 года. В связи с несвоевременной уплатой задолженности в адрес административного ответчика направлено требование, однако данное требование должником не исполнено. За несвоевременную уплату налога начислены пени. 18 мая 2020 г. вынесен приказ о взыскании задолженности, который 28 сентября 2023 г. отменен по заявлению должника. На момент предъявления иска в суд в добровольном порядке задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 132767 руб., а также пени в размере 1048 руб. 39 коп.

Также УФНС России по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по транспортного налога за 2016, 2017 год в размере 14238 руб. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в У ФНС России по Липецкой области в качестве налогоплательщика. Ему был начислен транспортный налог за 2016, 2017 г., направлено налоговое уведомление № от 22 августа 2019 года. В связи с несвоевременной уплатой задолженности в адрес административного ответчика направлено требование, однако данное требование должником не исполнено. 20 мая 2020 г. вынесен приказ о взыскании задолженности, который 28 сентября 2023 г. отменен по заявлению должника. На момент предъявления иска в суд в добровольном порядке задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017 г. в размере 14238 руб.

Также УФНС России по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по транспортного налога за 2017 год в размере 111656 руб., а также пени в размере 1425 руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в У ФНС России по Липецкой области в качестве налогоплательщика. Ему был начислен транспортный налог за 2017 г., направлено налоговое уведомление № от 04 июля 2018 года. В связи с несвоевременной уплатой задолженности в адрес административного ответчика направлено требование, однако данное требование должником не исполнено. За несвоевременную уплату налога начислены пени. 25 апреля 2019 г. вынесен приказ о взыскании задолженности, который 28 сентября 2023 г. отменен по заявлению должника. На момент предъявления иска в суд в добровольном порядке задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 111656 руб., а также пени в размере 1425 руб. 44 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка суда от 11 марта 2024 года данные дела объединены в одно производство.

Представитель административного истца УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Абзацем 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортные средства в отчетный период 2016, 2017, 2018 г.г.

В связи с чем, исходя из налоговых ставок, с учетом налоговых льгот налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 г. в размере 132767 руб., а также пени в размере 1048 руб. 39 коп., за 2016, 2017 г. в размере 14238 руб., за 2017 г. в размере 111656 руб., а также пени в размере 1425 руб. 44 коп.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомление № от 22.08.2019, № от 04.07.2018.

Поскольку административный ответчик оплату налогов не произвел в установленные законом сроки, налоговым органом заказной корреспонденцией в адрес налогоплательщика были направлены требования от 08.01.2020 №, от 12.02.2020 №, от 21.01.2019 №.

Из представленных материалов следует, что налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогам были направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным налоговым органом копиями уведомления и требования, соответственно.

Вместе с тем, согласно данным ОВМ ОМВД России по Липецкому району административный ответчик ФИО1 в период с 19.12.2019 по 19.11.2020 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>; в период с 30.12.2021 по 30.12.2024 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. В свою очередь в период с 03.02.2020 по 14.12.2020 на основании договора найма жилого помещения от 03.02.2020 проживал по адресу: <адрес>, что следует из материалов приказного производства № 2а-460/2020 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка.

Сведений о регистрации, либо проживании административного ответчика по адресу: <адрес> материалы административного дела не содержат.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены судебных приказов от 18.05.2022, 20.05.2020, 25.04.2019 выданных мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом не представлено доказательств исполнения своей обязанности по уведомлению административного ответчика о необходимости уплаты данных налогов и правовых оснований считать, что у него возникла обязанность по их уплате, не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его получения.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024 года