Решение № 12-438/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 12-438/2023

УИД 62RS0004-01-2023-003367-85

дело №12-438/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г.Рязань 22 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Эктов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Названным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления усматривается, что дд.мм.гггг. в 20 час. 14 мин. 45 сек. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <...>, собственником которого она является, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Въезд запрещен», продолжила движение в данном направлении, чем нарушила п.1.3. ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу в отношении неё прекратить, т.к. на проезжей части производился ремонт и она двигалась в полном соответствии с временной разметкой.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просившего, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявшего, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч.2 и 3 данной статьи и другими статьями гл.12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освобождение лица от доказывания его невиновности в совершении административного правонарушения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, собственник транспортного средства в данном случае может быть освобожден от административной ответственности, если при рассмотрении его жалобы на постановление, докажет свою невиновность либо то, что управлял транспортным средством в момент совершения правонарушения не он.

Наличие вмененного заявителю события правонарушения подтверждается материалами дела, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотофиксацией "Автопатруль Универсал", заводской №.00-06 17-1 41975, поверка которого действительна до дд.мм.гггг. включительно.

Должностным лицом, вынесшим постановление, действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применено в соответствии с санкцией данной нормы.

Заявитель ФИО1 не представила в суд доказательств, подтверждающих, что в момент совершения правонарушения она не управляла указанным автомобилем. На такие обстоятельства заявитель не ссылалась и факт управления ею транспортным средством <...> дд.мм.гггг. в 20 час. 14 мин. 45 сек. по адресу: г.<...>.

Не представила ФИО1 суду и доказательств своей невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, в связи с чем, она обязана нести административную ответственность за совершенное правонарушение.

Довод заявителя о том, что на проезжей части производились ремонтные работы, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку указанное обстоятельство не освобождало ФИО1 соблюдать требования, предписанные ПДД РФ, в том числе и требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" приложения 1 к Правилам дорожного движения.

При этом, как видно из материалов фотофиксации и усматривается из проекта организации дорожного движения г.Рязани (общедоступная информация) участок дороги по адресу: Первомайский проспект, <адрес> находился в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», установленного именно в начале участка проведения ремонтных работ у правого края проезжей части, а также на растяжке над полосой движения. Данный дорожный знак был доступен для обозрения участникам дорожного движения.

В рассматриваемой ситуации, водитель ФИО1 должна была выбрать иной маршрут движения, в объезд дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" приложения 1 к ПДД РФ.

Доказательств, указывающих на невозможность избрания водителем движения в намеченном направлении по другому маршруту, заявителем не представлено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Рязанский областной суд непосредственно или через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С.Эктов