Приговор № 1-215/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-215/2025

УИД 66RS0015-01-2025-001899-55

Дело № 1-215/2025.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Суровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающего от обязанностей. Преступление совершено им в г. Асбест Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 марта 2025 г. в утреннее время ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, находясь по месту жительства и регистрации по адресу: Свердловская область, г. Березовский*Адрес* испытывая необходимость замены имеющегося у него национального водительского удостоверения Республики Кыргызстан, которое предоставляет ему право управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом на приобретение и использование заведомо поддельного документа – национального водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, заранее обговорив с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свою фотографию в неустановленном месте посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» с использованием неустановленного сотового телефона, незаконного приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей заведомо поддельный документ – национальное водительское удостоверение Республики Кыргызстан на имя ФИО2, *Дата* года рождения, серии и номера *Номер* категории «B, B1, C», выданное 21.08.2019, действительное по 21.08.2029.

20 марта 2025 г. в неустановленное время неустановленное лицо в ходе личной встречи в районе неустановленных гаражей, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Березовский, *Адрес* передало нарочно ФИО2 национальное водительское удостоверение Республики Кыргызстан на имя ФИО2, *Дата* года рождения, серии и номера *Номер* категории «B, B1, C», выданное 21.08.2019, действительное по 21.08.2029. После чего ФИО2 в целях использования в период с 20 по 28 марта 2025 г. незаконно хранил указанное национальное водительское удостоверение по месту жительства и регистрации по адресу: Свердловская область, г. Березовский, *Адрес*

28 марта 2025 г. в неустановленное время до 11:45 часов ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – национального водительского удостоверения Республики Кыргызстан, предоставляющего право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с вышеуказанной целью перевез заведомо поддельный документ – национальное водительское удостоверение Республики Кыргызстан на имя ФИО2, *Дата* года рождения, с места проживания и регистрации по адресу: Свердловская область, г. березовский, *Адрес*, в регистрационно-экзаменационное отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Асбестовский» по адресу: <...>, с целью обмена национального водительского удостоверения Республики Кыргызстан на водительское удостоверение Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 28 марта 2025 г. в 11:45 часов, находясь в РЭО ГАИ МО МВД РФ «Асбестовский», расположенном по адресу: <...>, имея при себе незаконно приобретенный у неустановленного лица поддельный документ – национальное водительское удостоверение Республики Кыргызстан на имя ФИО2, *Дата* года рождения, предъявил его в окно № 3 инспектору РЭО ГАИ МО МВД РФ «Асбестовский» национальное водительское удостоверение Республики Кыргызстан на имя ФИО2, *Дата* года рождения, серии и номера *Номер* категории «B, B1, C», выданное 21.08.2019, действительное по 21.08.2029.

Указанный заведомо поддельный документ изъят у ФИО2 сотрудниками полиции МО МВД РФ «Асбестовский» в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2025 г. в период времени с 12:23 до 12:40 часов.

Согласно заключений экспертов *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* национальное водительское удостоверение Республики Кыргызстан на имя ФИО2, *Дата* года рождения, серии и номера *Номер* категории «B, B1, C», выданное 21.08.2019, действительное по 21.08.2029, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Республики Кыргызстан, описание которого имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области; изготовлено двумя способами печати: основные изображения лицевой и оборотной стороны, вносимые реквизиты, изображение подписи, изображение лица мужчины и изображение флага Республики Кыргызстан выполнены способом цветной струйной печати. Элемент в виде изображения территории Кыргызской Республики с буквенным кодом «KG» в правом верхнем углу лицевой стороны водительского удостоверения выполнен способом фольгирования по тонеру.

Таким образом, ФИО2 умышленно из личной заинтересованности незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал путем предъявления инспектору РЭО ГАИ МО МВД РФ «Асбестовский» заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии и номера *Номер* категории «B, B1, C» на имя ФИО2, *Дата* года рождения, выданное 21.08.2019, действительное по 21.08.2029, предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче показаний указал обстоятельства незаконного приобретения и хранения предмета преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО2

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Березовский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Установить осужденному ФИО2 на время отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц по графику этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк