Приговор № 1-91/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

74RS0033-01-2020-000693-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 30 октября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А. с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

06 сентября 2018 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом шесть тысяч рублей. Основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года,

21 апреля 2020 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 тысяч рублей. Основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил

11 августа 2020 года в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь 08 мая 2020 года привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергнутым наказанию в виде административного, штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в поселке Южный Нагайбакского района Челябинской области, действуя умышленно, сел за управление автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, управляя указанным автомобилем до совершения дорожно-транспортного происшествия в этот же день на 13 км автодороги сообщением Фершампенуаз - п.Южный в Нагайбакском районе Челябинской области, после чего был отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое поддержано адвокатом Хисматуллиным И.Н. С предъявленным обвинением согласился и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Васильева Б.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается, справками врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. Кроме этого, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того суд руководствуется положением ч.1 ст. 56 УК РФ и считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, отсутствия нарушений отбывания условного наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении основного наказания в виде лишения свободы, вместе с тем считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. В связи с этим суд полагает возможным применить положения ч.4 ст. 74 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговорам от 06 сентября 2018 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 222 УК РФ и от 21 апреля 2020 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок два года.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок один год и обязав осужденного ежемесячно являться в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять места проживания без уведомления данного органа.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговоры от 06 сентября 2018 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 222 УК РФ и от 21 апреля 2020 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: