Решение № 2-759/2021 2-759/2021~М-419/2021 М-419/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-759/2021

16RS0036-01-2021-001696-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года дело № 2-759/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2019 между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №*** путем акцепта Должником оферты (Предложения заключить договор) Истца, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп. сроком на 84 месяца, с уплатой процентов в размере 11,90% годовых.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере *** руб. *** коп. была зачислена на счет Заемщика №***, что подтверждается платежным поручением №*** от 20.02.2019г.

20.02.2019г. между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному Договору №***.

Впоследствии Заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 06.05.2020г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Должники самостоятельно не исполняют обязательства по Договору.

По состоянию на 12.08.2020г. задолженность по Кредитному договору составляет 610220 руб. 80 коп., в том числе, сумма основного долга 595 418 руб. 38 коп., основных процентов 13629 руб. 76 коп., неустойка 1172 руб. 66 коп.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Кредитному договору №*** от 20.02.2019г. в размере 610220 руб. 80 коп., основные проценты по Кредитному договору №*** от 20.02.2019г., начисленные на непросроченный Основной долг с 13.08.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11.90% годовых, сумму уплаченной госпошлины в размере 9302 руб. 21 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил ходатайство об отложении, в случае рассмотрения дела просит применить ст. 333ГК РФ и снизить сумму неустойки.

Ответчик ФИО2 извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 20.02.2019 между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) (далее – Взыскатель) и ФИО1 (Должник – 1), был заключен кредитный договор №*** путем акцепта Должником оферты (Предложения заключить договор) Истца, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп. сроком на 84 месяца, с уплатой процентов в размере 11,90% годовых.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере *** руб. *** коп. была зачислена на счет Заемщика №***, что подтверждается платежным поручением №*** от 20.02.2019г.

20.02.2019г. между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному Договору №***. Согласно п.2.1 Договора поручительства, Поручитель обеспечивает исполнение обязательства Заемщика перед Кредитором в полном объеме, включая уплату суммы кредита (Основного долга), начисленных процентов, неустойки, комиссий, судебных издержек по взысканию долга, и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Впоследствии Заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 06.05.2020г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Должники самостоятельно не исполняют обязательства по Договору.

В соответствии с п.12 Кредитного Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита на просроченную задолженность по Кредиту начисляется неустойка в размере 23,80% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Договором, на сумму просроченной задолженности по погашению Кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению Кредита (его части).

ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником АБ «Девон-Кредит» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора №*** от 20.02.2019г.

По состоянию на 12.08.2020г. задолженность по Кредитному договору составляет 610220 руб. 80 коп., в том числе, сумма основного долга 595 418 руб. 38 коп., основных процентов 13629 руб. 76 коп., неустойка 1172 руб. 66 коп.

Данные обстоятельства установлены представленными суду документальными доказательствами.

При таких данных, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ФИО1 об отложении дела, по мнению суда не может быть удовлетворено, поскольку он заранее был извещен о состоящем судебном заседании, его нахождение в другом городе не является уважительной причиной. Ходатайство о применении ст.333ГК РФ и снижении сумму неустойки также не могут быть удовлетворены, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки всего составляет 1172руб.66коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Кредитному договору №*** от 20.02.2019г. в размере 610220 руб. 80 коп., и основные проценты по Кредитному договору №*** от 20.02.2019г., начисленные на непросроченный Основной долг с 13.08.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11.90% годовых, 9302руб.21коп. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: