Приговор № 1-612/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-612/2019

Дело № 1-612/2019

55RS0003-01-2019-003793-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 10 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фоминых Л.Н.,

помощников судьи Зотовой Е.М., Машковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО16, <данные изъяты> не судимого; по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному у первого подъезда <адрес> принадлежащему М.А.В. автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой <данные изъяты> разбил окно водительской двери, открыл дверь, проник в салон автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее М.А.В. имущество, а именно: антирадар <данные изъяты> модель 213, серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 рублей; видеорегистратор <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем micro флеш-картой, объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей; флеш-карту <данные изъяты> объемом 8 Гб, в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей; из багажника автомобиля похитил: компрессор автомобильный <данные изъяты>, модель 0706, стоимостью 1000 рублей; автомобильный домкрат телескопический, стоимостью 1000 рублей; автомобильный домкрат винтовой, производство Ульяновского автомобильного завода, <данные изъяты> грузоподъемностью 700 кг, стоимостью 500 рублей; кабель электрический, длиной 60 м, в черной полимерной оплетке, стоимостью 2500 рублей; тосол объемом 10 л, общей стоимостью 700 рублей; автомобильное масло <данные изъяты> объемом 6,5 л, общей стоимостью 950 рублей; стеклоочиститель универсальный объемом 4 л, стоимостью 50 рублей; набор автомобильных ключей в количестве 19 штук, общей стоимостью 900 рублей; запасное колесо в сборе со штампованным диском, стандартной автомобильной шиной на автомобиль <данные изъяты>, диаметр <данные изъяты> на 65 дюймов, стоимостью 1500 рублей. Затем ФИО2, открыв капот указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. Похищенное имущество ФИО2 сложил в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, полагая, что причиненный потерпевшему ущерб не является значительным. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00.00 часов им было совершено хищение из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего его соседу М.А.В. С последним у него с февраля 2019 года напряженные отношения, имеется личная неприязнь на бытовой почве. С целью хищения принадлежащего М.А.В. имущества он взял дома молоток, нож и фонарь, подошел к припаркованному у первого подъезда <адрес> автомобилю М.А.В. после чего имеющимся у него ножом попытался разбить левое боковое стекло водительской двери, нанес несколько ударов, но у него не получилось, тогда он продолжил нанесение ударов по стеклу <данные изъяты> В результате ударов стекло разбилось, при этом сигнализация не сработала. Далее он открыл дверь салона, сел на водительское сиденье, осмотрелся, после чего подогнал свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чтобы переложить туда имущество М.А.В. Затем он снова сел в салон автомобиля М.А.В. пытался найти рычаги открытия багажника и капота, подсвечивая фонарем. В этот момент увидел, что к дому подошел сосед Б.А.Р. которого попросил помочь открыть багажник, тот отказался, после чего ушел. При этом о своем намерении совершить хищение он Б.А.Р. не говорил, сказал лишь, что хочет «выжить» М.А.В. Он считал, что действует <данные изъяты>, и никто не видит, как он перекладывает имущество из автомобиля М.А.В. в свою машину. Далее он открыл багажник автомобиля М.А.В. вышел из салона, стал обследовать багажник, из которого похитил: компрессор автомобильный, домкрат телескопический, домкрат автомобильный винтовой, кабель электрический, длиной 40-60 м, несколько пластиковых бутылок (емкостей) с тосолом, автомобильным маслом, количество бутылок не помнит, рюкзак «<данные изъяты> черного цвета с автомобильными ключами, запасное колесо со штампованным диском, стандартной автомобильной шиной на автомобиль <данные изъяты>, диаметр <данные изъяты> на 65 дюймов. Кроме того, из салона автомобиля ФИО7 им были похищены: антирадар <данные изъяты> видеорегистратор <данные изъяты> о том, что в нем была еще и микро-флеш карта, он не знал, с панели автомагнитолы похитил флеш-карту <данные изъяты> объемом 8 Гб, в корпусе белого цвета. Далее он открыл капот автомобиля М.А.В. после чего из подкапотного пространства похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> Похищенное имущество он переложил сначала в багажник своего автомобиля <данные изъяты>, после чего отвез все на свой земельный участок, который использует для ведения хозяйства, недалеко от <адрес>, и спрятал в солому в углу двора, в дальнейшем планировал распорядиться данным имуществом, когда все утихнет. В ходе разбирательства по данному факту он сознался участковому уполномоченному полиции ОП-4 в совершении преступления и добровольно выдал похищенное имущество (л.д. 150-154, 192-195).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал и показал участок местности у <адрес>, где был припаркован принадлежащий М.А.В. автомобиль <данные изъяты>, из которого он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, а также участок местности, где под соломой спрятал похищенное имущество. На месте ориентировался уверенно (л.д. 111-117).

Помимо собственных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевший М.А.В. показал, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который оснащен сигнализацией. Он оставлял автомобиль около первого подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его супруга М.А.И. с детьми уехала в <адрес>. Он работает вахтовым методом, ДД.ММ.ГГГГ закрыл свой автомобиль, припаркованный по указанному адресу, и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ему позвонила соседка Б.Н.И. и сообщила, что сосед из <адрес> ФИО2 разбил окно в его автомобиле и переложил имущество в свой автомобиль. По факту хищения принадлежащего ему имущества он обратился в полицию, был вынужден вернуться в г. Омск до завершения вахты. Приехав домой, обнаружил, что автомобиль <данные изъяты> находится на том же месте, где он его припарковал, однако у автомобиля было разбито переднее левое боковое стекло, отсутствовало принадлежащее ему имущество: антирадар <данные изъяты> модель 213, серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 рублей, который был прикреплен на лобовое стекло, видеорегистратор <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором была установлена micro флеш-карта, объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, также была похищена флеш-карта <данные изъяты> объемом 8 Гб, в корпусе белого цвета с оранжевой вставкой (была установлена в панель автомагнитолы), стоимостью 500 рублей. Из багажника было похищено следующее имущество: компрессор автомобильный <данные изъяты> 626, модель 0706 (вместе с электрическим кабелем, который шел в ним в комплекте), стоимостью 1000 рублей, домкрат телескопический, стоимостью 1000 рублей, домкрат автомобильный винтовой, производство Ульяновского автомобильного завода, <данные изъяты> грузоподъемностью 700 кг, стоимостью 500 рублей, кабель электрический, длиной 60 м, в черной полимерной оплетке, стоимостью 2500 рублей, 2 пластиковые емкости объемом по 5 л, материальной ценности не представляющие, с тосолом общей стоимостью 700 рублей, который он приобретал на разлив, пластиковая емкость объемом 5 л, материальной ценности не представляющая, с маслом <данные изъяты> стоимостью 750 рублей, пластиковая емкость объемом 1,5 л, материальной ценности не представляющая, с маслом <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, пластиковая бутылка, материальной ценности на представляющая, со стеклоочистителем универсальным объемом 4 л, стоимостью 50 рублей, рюкзак «Reebok» черного цвета, с замком «молния» красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором хранился набор автомобильных ключей, в количестве 19 штук, общей стоимостью 900 рублей, запасное колесо со штампованным диском, стандартной автомобильной шиной на автомобиль <данные изъяты>, диаметр <данные изъяты> на 65 дюймов, общей стоимостью 1500 рублей. Кроме того, из подкапотного пространства автомобиля была похищена аккумуляторная батарея «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей, который является для него значительным, поскольку его доход составляет около 30000 рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Ранее с ФИО2 у него были хорошие, добрососедские отношения, однако в феврале 2019 года тот по-хамски стал разговаривать с его супругой, из-за чего у них с ФИО2 возник конфликт, в результате которого они перестали общаться. Почему ФИО2 совершил хищение принадлежащего ему имущества, не знает, долговых обязательств между ними нет (л.д. 33-37).

Свидетель М.Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> у родственников, когда ей позвонил супруг М.А.В. и сообщил, что из салона их автомобиля было похищено имущество, хищение совершил сосед из <адрес> ФИО2 В феврале 2019 года между М.А.В. и ФИО2 произошел словесный конфликт, после чего они старались не общаться с последним. Похищенное имущество принадлежало ее мужу, в ходе следствия было возвращено (л.д. 127-129).

Свидетель Б.А.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он возвращался домой и увидел, что его сосед ФИО2 сидит в автомобиле «Волга», принадлежащем другому соседу М.А.В. который уехал на вахту, и пытается открыть капот автомобиля из салона. Он остановился около подъезда, ФИО2 обратился к нему с просьбой помочь открыть багажник, на что он ответил отказом. На его вопрос, для чего ФИО2 это нужно, тот пояснил, что хочет «выжить» соседа. Он видел, что у ФИО2 имелся <данные изъяты>, фонариком тот подсвечивал себе, когда открывал багажник автомобиля. Он обратил внимание, что боковое стекло <данные изъяты> со стороны водителя уже было разбито, в салоне автомобиля была осыпь стекла. Кроме того, он обратил внимание, что автомобиль ФИО2 <данные изъяты> голубого цвета стоял рядом с автомобилем М.А.В. ФИО2 открыл багажник автомобиля М.А.В. после чего из багажника своего автомобиля стал выкладывать вещи (какие-то бутылки, фляги, канистру), потом стал копаться в багажнике автомобиля М.А.В. подсвечивая себе фонариком. Далее он зашел домой, сообщил своей матери Б.Н.И. что ФИО2 вскрыл автомобиль М.А.В. разбил стекло и перекладывает вещи последнего в свой багажник. Б.Н.И. в дальнейшем сообщила М.А.В. о случившемся. Впоследствии узнал, что ФИО2 похитил имущество из автомобиля М.А.В. которое спрятал на земельном участке, используемом под ведение домашнего хозяйства. После возвращения с вахты М.А.В. рассказал ему, что ФИО2 похитил у того из автомобиля аккумулятор, запасное колесо, бутылки с автомобильным маслом и другие вещи (л.д. 142-145).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.А.Р. давал аналогичные показания, подозреваемый их подтвердил (л.д. 146-149).

Свидетель Б.Н.И.. показала, что ее сосед М.А.В. работает вахтовым методом, в двадцатых числах июня 2019 года уехал работать, попросив ее присматривать за квартирой. У М.А.В. имеется в собственности автомобиль <данные изъяты> черного цвета, который тот оставлял около дома напротив окон своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов домой пришел ее сын Б.А.Р. который сказал, что во дворе дома сосед ФИО2 «чудит», разбил стекло автомобиля, принадлежащего М.А.В. и перегружает в свой автомобиль <данные изъяты> имущество последнего. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила М.А.В. и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО2 во дворе дома, тот ходил вокруг автомобиля М.А.В. <данные изъяты>, однако при ней автомобиль не повреждал, не вскрывал. ДД.ММ.ГГГГ утром видела, что автомобиль М.А.В. был поврежден, было разбито стекло водительской двери (л.д. 130-132).

Судом также были исследованы материалы дела:

- заявление потерпевшего М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ вскрыл припаркованный у <адрес> принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, разбив стекло водительской двери, откуда похитил принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора <адрес>, где обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. На момент осмотра в автомобиле было разбито стекло передней водительской двери, под капотом отсутствовал аккумулятор (л.д. 25-29);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего М.А.В. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 64-67), который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-74, 75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра изъят <данные изъяты> с деревянной рукоятью (л.д. 77-83), который впоследствии также был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 175-176, 177);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего М.А.В. похищенного имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО2 сотрудником полиции: антирадар <данные изъяты> модель 213, серийный №, в корпусе черного цвета, видеорегистратор <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, micro флеш-карта, объемом 2 Гб, флеш-карта <данные изъяты> объемом 8 Гб, в корпусе белого цвета с оранжевой вставкой, компрессор автомобильный <данные изъяты> 626, модель 0706, с электрическим кабелем, домкрат телескопический, домкрат автомобильный винтовой, производство Ульяновского автомобильного завода, <данные изъяты> грузоподъемностью 700 кг, кабель электрический, длиной 60 м, в черной полимерной оплетке, две пластиковые емкости объемом по 5 л с тосолом, пластиковые емкости объемом 5 л и 1,5 л с автомобильным маслом <данные изъяты> пластиковая емкость со стеклоочистителем универсальным объемом 4 л, рюкзак <данные изъяты> набор автомобильных ключей (19 шт.), запасное колесо со штампованным диском, стандартной автомобильной шиной на автомобиль <данные изъяты>, диаметр <данные изъяты> на 65 дюймов, аккумуляторная батарея <данные изъяты> а также паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> № (л.д. 13, 40-45), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-58, 59-60);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 ножа и фонаря <данные изъяты> (л.д. 156-158), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 175-176, 177);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 163-166), который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 167-171, 172).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, протоколы выемок, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, <данные изъяты> похитил имущество М.А.В., которым распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, из объема обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на хищение трех пластиковых емкостей объемом 5 л, пластиковой емкости объемом 1,5 л, пластиковой бутылки объемом 4 л, рюкзака <данные изъяты> поскольку указанные вещи не представляют для потерпевшего какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметами хищения как не обладающие для их собственника потребительской стоимостью.

Кроме того, исходя из стоимости похищенного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что размер причиненного ему ущерба не является значительным, поскольку кража не повлекла существенного ухудшения материального положения М.А.В. в связи с чем, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема обвинения ФИО2

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах в <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также <данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, нетрудоспособности в силу возраста, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть штраф, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно изъятые предметы и документы подлежат оставлению законным владельцам, орудия преступления - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: компрессор автомобильный <данные изъяты> 626, модель 0706, с электрическим кабелем; две пластиковые емкости объемом 5 л с тосолом; пластиковые емкости объемом 5 л и 1,5 л с автомобильным маслом <данные изъяты> запасное колесо со штампованным диском, стандартной автомобильной шиной на автомобиль <данные изъяты>, диаметр <данные изъяты> на 65 дюймов; пластиковую емкость со стеклоочистителем универсальным 4 л; кабель электрический, длиной 60 м, в черной полимерной оплетке; домкрат телескопический; домкрат автомобильный винтовой, производство Ульяновского автомобильного завода, <данные изъяты>, грузоподъемностью 700 кг; рюкзак <данные изъяты> набор автомобильных ключей (19 шт.); антирадар <данные изъяты> модель 213, серийный №, в корпусе черного цвета; видеорегистратор <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета; micro флеш-карта, объемом 2 Гб; флеш-карта <данные изъяты> объемом 8 Гб, в корпусе белого цвета с оранжевой вставкой; аккумулятор <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> №, возвращенные потерпевшему М.А.В. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный ФИО2, - оставить им по принадлежности; молоток, нож, фонарь <данные изъяты> приобщенные к делу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева