Решение № 12-120/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-120/2017

Дело №12-120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кировск Ленинградской области 16 июня 2017 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

с участием заявителя ФИО1, права лица, участвующего в рассмотрении жалобы, которому разъяснены и понятны,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на Постановление мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 13 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 13 августа 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 18 июля 2015 г. в 01:20 у д.53 Советского пр-та пос.Мга в Кировском районе Ленинградской области, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-2104» г/з №, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, просил его отменить, указывая, что постановление вынесено незаконно, он (ФИО1) не был уведомлен о рассмотрении дела, повестку в судебное заседание на 13.08.2015 до настоящего времени не получил, по адресам, по которым направлялись повестки, он (ФИО1) не проживал; автомобилем ВАЗ-2104 № никогда не управлял, его владельца не знает, 18.07.2015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проходил.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и дополнил их, указывая, что в 2010 году был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД и до настоящего времени не забрал его.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав и проанализировав все представленные доказательства, выслушав объяснение и доводы ФИО1, объяснения допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОР №3 К., суд считает, что Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт нахождения водителя автомобиля «ВАЗ-2104» г/з №, в момент управления транспортным средством у д.53 Советского проспекта пос.Мга в Кировском районе Ленинградской области 18 июля 2015 г. в 01:20 в состоянии алкогольного опьянения доказан актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№) с применением алкотектера, показаниями алкотектера (л.д.№), с которыми водитель был согласен, что подтверждено его подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), согласно которому водитель отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении (л.д.№).

Как следует из протокола об административном правонарушении, личность правонарушителя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, была установлена по водительскому удостоверению №.

ИДПС ОР №3 К., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в настоящий момент не помнит обстоятельств, имевших место 18.07.2015, но, исходя из протокола об административном правонарушении, который был составлен им (ОР №3 К.), личность правонарушителя была установлена по водительскому удостоверению, а адреса регистрации и проживания записаны со слов водителя.

Как усматривается из материалов дела, извещения о вызове в судебное заседание на 13.08.2015 ФИО1 направлялись по адресам: <адрес> и <адрес> (л.д.№), и были возвращены в судебный участок за истечением срока хранения, то есть ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен не был.

Вместе с тем, согласно паспорту на имя ФИО1, он с 15.02.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно представленной справке от 13.06.2017 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району ЛО О., водительское удостоверение № на имя ФИО1 было изъято у него сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области 25 октября 2010 года, 15 мая 2012 г. срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами истек, но водительское удостоверение № от 25.03.2009 он не получил, вышеуказанное водительское удостоверение хранится в сейфе ОГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы ФИО1 о непричастности к правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имевшему место 18.07.2015 у д.53 Советского проспекта пос.Мга в Кировском районе Ленинградской области, не опровергнуты, а поэтому, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имевшего место 18.07.2015, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области от 13.08.2015 в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 13 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу – прекратить.

Судья: