Постановление № 5-234/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело № 5-234/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, <...>

30 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

31 октября 2016 года в 12 час 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, принадлежащем М., двигался по проезжей части ул. Бердское шоссе, со стороны ул. Одоевского, в направлении ул. 1-я Механическая.

В пути следования водитель ФИО1 у дома 142 по ул. Бердское шоссе нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Тино», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П., который двигался во встречном направлении по проезжей части по ул. Бердское шоссе, со стороны ул. 1-я Механическая, в направлении ул. Одоевского г.Новосибирска. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «Ниссан Тино» ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

24.12.2016 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, причинении легкого вреда здоровью потерпевшей признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что в пути следования он увидел как фура совершает разворот, стал снижать скорость, но из-за гололеда он не справился с управлением, в результате чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Тино» (л.д. 22,23,24).

Присутствующая в судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, спровоцированного действиями ФИО1, ей был причинен легкий вред здоровью. С учетом признания вины ФИО1, принесенных ей извинений, потерпевшая полагала, что достаточно ограничиться административным штрафом для ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что 31.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Ниссан Тино», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «Ниссан Тино» ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 1-2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей расположено в районе дома № 142 по ул. Бердское шоссе в Первомайском районе г. Новосибирска (л.д.12-15, 18).

Из показаний свидетелей К. (объяснение на л.д.28), П. (объяснение на л.д.29), исследованных в судебном заседании, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, допущенные ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО2, находившейся в автомобиле «Ниссан Тино».

Согласно выводам заключения эксперта № 632 от 30.01.2017 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 36-38).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается также:

- объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе административного расследования, исследованными в судебном заседании, о том, что она находился в автомобиле под управлением П. в качестве пассажира. Они двигались во втором ряду, около дома 142 по ул. Бердское шоссе на их полосу выехал автомобиль «Хонда» в результате чего произошло столкновение (л.д. 31);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.02.2017г., составленным в присутствии ФИО1, который указал, что с протоколом согласен, замечаний на содержание протокола не принес;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 23.12.2016г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2016г., с которой ФИО1 согласился;

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ;

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который социально адаптирован, обучается, учитывает наличие смягчающих ответственность лица обстоятельства, к которым суд относит признание вины в совершении вменяемого правонарушения, принесение извинений потерпевшей, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, и назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник постановления хранится в деле №5-234/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное постановление составлено 30 марта 2017г., резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017г.