Приговор № 1-476/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-476/2023

Дело № 1-476/2023

УД №12301320003000575

42RS0001-01-2023-001749-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 26 сентября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Юдиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Варфоломеевой Э.Д., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 10 <...>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в <адрес>-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 12 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от здания по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата>, массой не менее 1,124 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в левый нагрудный карман надетой на него куртки. Вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата>, массой не менее 1,124 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО2, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения - участка местности, расположенного в 20 метрах от здания по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> до участка местности в 4 метрах от <адрес> в <адрес>-Кузбасса, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль «<...><...>», регистрационный номер №, припаркованный в 5 метрах от <адрес> в <адрес>-Кузбасса, в котором при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут <дата> вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства употребляет редко, приобретает в интернет-магазине в приложении «<...>». <дата> в вечернее время он захотел употребить наркотическое средство «соль», но денег на приобретение наркотика у него не было, поэтому он решил поискать оставленную «закладку», решил пройтись в районе «<...>». Он проследовал до <адрес>, в конце улицы увидел отдельно стоящие кусты, подошел к ним и стал осматривать землю под ними. Искал не более 2 минут, когда увидел сверток, замотанный в изоленту черного цвета. Он сразу понял, что нашел сверток с наркотическим средством, так как ему известно, как их упаковывают. Изоленту он развернул, внутри был отрезок фольги, а внутри него прозрачный пакетик с порошкообразным веществом красного цвета. Что в найденном им свертке находится именно наркотическое средство, он не сомневался. Он выбросил обертку, а пакетик с веществом положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, направился домой, чтобы там его употребить. Когда он шел по <адрес>, к нему подъехал автомобиль <...><...>, из него вышли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Они пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотиков и попросили его пройти в их служебный автомобиль, он согласился. После чего один из сотрудников полиции пригласил двух мужчин в качестве незаинтересованных лиц и в их присутствии передал ему привезенный другим сотрудником полиции документ на обследование автомобиля, в котором он находился. С указанным документом он ознакомился, поставил в нем подпись. Ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотики, он сразу ответил, что у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство «соль», которое он сразу выдал, выложив на заднее сиденье автомобиля. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел у одного из кустов по <адрес> в <адрес>, намеревался его употребить сам, сбывать наркотик или угощать кого-либо не собирался. Указанный сверток с наркотиком сотрудники полиции изъяли, поместили в полимерный пакет, пакет прошили и опечатали. Все проделанные сотрудниками полиции действия были занесены в протокол, который был прочитан вслух, он и все участвующие лица в протоколе расписались. После этого он был доставлен в отдел полиции, где он был дактилоскопирован и опрошен. Наркотик он подобрал для себя, собирался употребить сам, угощать никого не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Нашел он наркотик в 21 часу (т.1 л.д.33-36, 58-59).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проверке показаний на месте <дата>, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от здания по адресу: <адрес>, и пояснил, что <дата> в 21 часу он пришел на данное место и стал искать «закладку» с наркотическим средством, так как знал, что в таких отдаленных местах, у отдельно стоящих объектов, кустов делают тайники с наркотиками. Искал он «закладку», так как на приобретение наркотика у него денег не было. Поискав, он нашел сверток, замотанный в изоленту. Он развернул изоленту и нашел внутри пакетик с наркотиком, который забрал себе для личного употребления, а через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него найденный им наркотик (т.1 л.д.49-52).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме оглашенные показания, в том числе данные при проверке их на месте.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 21 часа 30 минут <дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в мероприятиях по изобличению мужчины, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. Примерно в 21 час 40 минут с сотрудником полиции и вторым приглашенным мужчиной они приехали на <адрес> в <адрес> к дому №. Там находился автомобиль «<...><...>» светлого цвета, на заднем сидении сидел неизвестный мужчина, рядом стоял другой сотрудник полиции. Когда они подошли, сотрудник полиции попросил мужчину в автомобиле представиться, тот сказал, что его зовут ФИО1. Сотрудник полиции объявил всем присутствующим, что будет проведено обследование данного автомобиля, разъяснил всем участникам права и ознакомил Надаль с распоряжением на обследование автомобиля, тот его прочитал и в нем расписался. Сотрудник полиции предложил Надаль выдать запрещенные предметы, Надаль сказал, что у него есть наркотическое средство «соль», которое он нашел за несколько минут до задержания в районе лесополосы в конце <адрес>, при этом достал из кармана и выложил на сиденье автомобиля прозрачный пакетик, в котором было видно рассыпчатое вещество красного цвета. Пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, который прошили и опечатали. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который был прочитан вслух, замечаний не поступило, все поставили в протоколе свои подписи. Далее все проехали в отдел полиции, где у Надаль были получены отпечатки пальцев (т.1 л.д.53).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, в котором содержатся сведения о факте незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных ФИО1 (т.1 л.д.4);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, в ходе которого установлено, что <дата> в 20 часов 50 минут ФИО1 прошел к дому № по <адрес> в <адрес>, вышел на проселочную дорогу, ведущую в лесополосу, расположенную за домом № по <адрес>, присел у одного из кустарников и что-то искал. Далее встал, что-то положил в нагрудный карман куртки, после чего направился в сторону <адрес> (т.1 л.д.10);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, проведенного на основании распоряжения от <дата>, в ходе которого <дата> в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут при обследовании автомобиля марки «<...><...>», регистрационный номер №, припаркованного в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом красного цвета. Изъятый пакет упакован в полимерный пакет с застежкой, прошит и опечатан оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д.12-13,14-16);

- протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, в ходе которого осмотрены, представленные на основании постановления от <дата> о предоставлении результатов ОРД, материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой <дата> в отношении ФИО1, которые содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 (т.1 л.д.7-8,27-29). Материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.30);

- заключением эксперта №Э7-1634 от <дата>, выводами которого установлено, что представленные на экспертизу вещество, изъятое «при обследовании автомобиля марки «<...><...>», регистрационный номер №, припаркованного в 5 метрах от <адрес> в <адрес>...» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,114 грамм (т.1 л.д.41-45). На момент проведения исследования, согласно справке об исследовании №И7-1210 от <дата>, масса вещества составляла 1,124 грамм (т.1 л.д.24-25). Полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой после проведения всех исследований и экспертиз 1,104 грамм признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.47,48).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ним и подсудимым не установлено, перед проведением допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с экспертным заключением, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку оно дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Изложенные выше доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели и других обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Экспертное заключение №Э7-1634 от <дата> сомнений не вызывает, так как выводы являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Предметом преступления, совершённого подсудимым, является вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №, и в аналогичный список I, утверждённый постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и отнесён к наркотическим средствам.

Отнесение вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона к наркотическим средствам подтверждено заключением экспертизы, приведенной в приговоре выше.

Приобретение и хранение вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона осуществлялось ФИО1 незаконно, то есть в нарушение правил, установленных международными договорами РФ и Федеральным законом от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,124 грамм, то есть свыше 1 грамма, что в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утверждённым постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который работает, <...> (т.1 л.д.76), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.77), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.84), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.83), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия по делу, в сообщении информации об обстоятельствах совершенного им преступления и месте приобретения наркотического средства, участии в следственных действиях (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), <...>.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (протокол ОРМ т.1 л.д.19-20) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение. Вместе с тем в указанных объяснениях подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а в ходе производства по делу давал подробные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст.43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,104 грамм (после проведения исследований и экспертиз), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства; материалы, полученные в ходе ОРМ, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,104 грамм (после проведения исследований и экспертиз), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства; материалы, полученные в ходе ОРМ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.В. Южикова