Приговор № 1-186/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-186/2017

1-186/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер №5401 от 17.03.2017 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 29.01.2008 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 06.03.2008 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17.03.2008 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.12.2016 года примерно в 1 час, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного на земле, наркотическое средство, наркотическое средство - 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3- ил)бутана-1-он], массой 0,17 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которые, он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 2 часов 24.12.2016 года, когда находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП №5 УМВД РФ г.Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: <...> где в ходе его личного досмотра, проведенного 24.12.2016 года в период времени с 2 часов 55 минут до 3 часов 15 минут, из левого верхнего наружного переднего кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток прозрачного полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством содержащее в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3,3,4- триметил-1- (1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутана-1-он], массой 0,17 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется отрицательно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1- (метил-1Н-индол-3-ил)бутана-1-он], массой 0,13 грамма, бумажный конверт - подлежат уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.06.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть в период с 12.05.2017 года по 06.06.2017 года, включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1- (метил-1Н-индол-3-ил)бутана-1-он], массой 0,13 грамма, бумажный конверт, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья