Постановление № 5-510/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-510/2025

№ 5-510/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-003088-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2025 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

ФИО1 19.10.2025 в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в подъезде №10, расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно: ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, допустил нарушение общественного порядка, дергал ручку входной двери квартиры №143, принадлежащей ФИО2, тем самым повредил указанную ручку двери, выгнув в обратную сторону. На неоднократные замечания прекратить противоправная действия ФИО1 не реагировал, громко кричал и отталкивал ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении мелкого хулиганства признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 извещена о судебном заседании, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0570024160 от 23.10.2025, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 5-6);

- письменным заявлением, в котором потерпевшая ФИО2 просит привлечь ФИО1 к ответственности, который в 19 часов 00 минут 19.10.2025 повредил ручку её входной двери по адресу: Ленинградская область, Крикковское <...>, отталкивал её и хотел вломиться в квартиру (л.д. 11);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, в которых она сообщает, что в 19 часов 19.10.2025 она находилась в своей квартире по адресу: Ленинградская область, Крикковское <...>, когда услышала, как входную ручку её двери дёргают с лестничной площадки. Через дверной глазок она увидела, что это её сосед ФИО1. На просьбу прекратить свои действия, тот он не реагировал. Она позвонила своему соседу ФИО3, чтобы он помог ей. Затем, она открыла дверь, ФИО1 набросился на неё, громко издавал звуки, похожие на рык, пытаясь её ототкнуть. В это время ФИО3 физически воздействовал на ФИО1, и последний ушел. Она обнаружила, что ручка её входной двери повреждена – вогнута в обратную строну (л.д. 12-13);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в которых он сообщил, что проживает по адресу: Ленинградская область, Крикковское <...>. В 19 часов 19.10.2025 соседка из кв. № 143 ФИО2 по телефону сообщила, что к ней в дверь ломится ФИО1, проживающий в кв. № 137. Выйдя на лестничную площадку, он увидел, что ФИО1 физически воздействует на ФИО2. Он также увидел, что ручка входной двери в кв. № 143 погнута. Увидев это, он оттащил ФИО1 от ФИО2, после чего последний ушел (л.д. 15).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, нахожу вину ФИО1 и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не было установлено.

В связи с чем, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Н.В. Осипов