Решение № 2-1247/2019 2-1247/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1247/2019

№ 2-1247/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ( от ) в размере 353 002,86 руб., из которых: 199 947,62 руб. - задолженность по основному долгу, 67913,41 руб. - задолженность по плановым процентам; 84 843,39 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 83,87 - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов; 214,57 руб. - задолженность по неустойке по просроченному долгу. Кроме того просили взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6730,02 руб.

В обоснование иска указано, что АКБ «Банк Москвы» ОАО (далее - «АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме рублей сроком возврата с взиманием за пользование Кредитом 18,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 7.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (п. 3.1.7. кредитного договора). Свои обязательства АКБ «Банк Москвы выполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от . Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (Цедент) и Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от . Согласно данному договору, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права Цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе право на получение исполнения по Кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на Дату перехода прав). В результате цессии кредитному договору присвоен от . На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк, Истец ) от , а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ( от ) в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, проценты на просроченный долг, и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 24.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 355 688, 95 рублей, из которых: 199 947,62 руб. - задолженность по основному долгу; 67 913,41 руб. - задолженность по плановым процентам; 84 843,39 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 838,76 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов; 2145,77 руб. - задолженность по неустойке по просроченному долгу. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) подлежащая взысканию составляет 353 002, 86 рублей, из которых: 199 947,62 руб. - задолженность по основному долгу; 67 913,41 руб. - задолженность по плановым процентам; 84 843,39 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 83,87 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов; 214,57 руб. - задолженность по неустойке по просроченному долгу. Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 18 марта 2019 г. был отменен судебный приказ № 2-310/2019 от 26.02.2019 о взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях выражала несогласие с размером заявленных исковых требований, однако никаких доказательств в обоснование своих доводов не представила.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор , согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме рублей сроком возврата с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 7.1. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (п.3.1.7. кредитного договора).

Свои обязательства АКБ «Банк Москвы выполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от .

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (Цедент) и Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от . Согласно данному договору, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права Цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе право на получение исполнения по Кредитному договору ( включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на Дату перехода прав).

В результате цессии кредитному договору присвоен от .

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк, Истец) от , а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ( от ) в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, проценты на просроченный долг, и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 24.05.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 355 688,95 руб., из которых:199 947,62 руб. - задолженность по основному долгу;67 913,41 руб. - задолженность по плановым процентам;84 843,39 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;838,76 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов;2 145,77 руб. - задолженность по неустойке по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.05.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) подлежащая взысканию составляет 353 002, 86 рублей, из которых:199 947,62 руб. - задолженность по основному долгу;67 913,41 руб. - задолженность по плановым процентам;84 843,39 руб. - задолженность по процентам по просроченному основномудолгу;83,87 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов;214,57 руб. - задолженность по неустойке по просроченному долгу.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признан судом арифметически правильным.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере6730,02 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями от и от .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки задолженность по кредитному договору от ( от ) в размере 353 002,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6730,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Елохова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 г.

Судья: М.В. Елохова