Определение № 5-71/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-71/2017




Дело № 5-71/17


Определение


18 января 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, изучив административный материал в отношении ФИО2 ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ;

Установил:


В Волжский районный суд г. Саратова поступил административный материал в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение.

В силу ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Изучив данный административный материал, суд приходит к выводу, что он подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Ч.3, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ предусматривают, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Из административного материала следует, что данные требования закона не были выполнены, т.к. в представленном материале вообще отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также иные указанные выше сведения.

Кроме того, ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время в протоколе об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы, как мелкое хищение, без указания способа хищения, сведений о причинении кому-либо ущерба.

Статья 7.27 КоАП РФ содержит 2 части, однако протокол об административном правонарушении не имеет указания на то, по какой части статьи 7.27 КоАП РФ привлекается ФИО2

Указанные недостатки являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол и приложенный к нему материал не могут быть приняты к производству суда и подлежат возврату в орган, его составивший для устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Определил:


Протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4, и приложенные к нему материалы, возвратить начальнику ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для устранения недостатков.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись ФИО1



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ