Приговор № 1-103/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

К делу № 1- 103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 июня 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Распопов К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серкина И.В.,

представившего удостоверение № 1079 и ордер № 166911

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 января 2017 года около 18 часов ФИО1 возвращаясь из торгового киоска в пос. Высоком Курганинского района Краснодарского края и проходя мимо жилого многоквартирного <адрес>, увидел своего знакомого Г.А.В. который в это время числил около дома снег. При встрече между ними произошел словесный конфликт который затем перешел в драку. В ходе драки Г.А.В. нанес находившейся у него в руках лопатой несколько ударов по телу ФИО1 ФИО1 перехватив лопату из рук Г.А.В. и слал наносить ею удары по телу и голове ФИО1

В результате произошедшей драки Г.А.В., согласно заключению эксперта 74/2017 от 09.02.2017 года, причинил телесные повреждения ФИО1 в виде <данные изъяты>, согласно заключения эксперта 143/2017 от 17.03.2017 года-телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 согласно заключения эксперта № 191/2017 года от 12 мая 2017 года причинил Г.А.В. телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминированном деянии признал, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что подтверждено материалами дела.

Квалификацию органом предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ преступления, совершенного ФИО1, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, женатого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признании вины, а так же противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 с изоляцией от общества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что:

- разбитая стеклянная бутылка, совковая лопата хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району подлежат уничтожению.

- сотовый телефон «Самсунг», возвратить по принадлежности;

-марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов отдела МВД России по Курганинскому району», хранить в материалах уголовного дела №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со 02.02.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 02.02.2017 года по 27.06.2017 года.

Вещественные доказательства: - разбитая стеклянная бутылка, совковая лопата хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району подлежат уничтожению.

- сотовый телефон «Самсунг», возвратить по принадлежности;

-марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов отдела МВД России по Курганинскому району», хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Курганинского районного суда К.Г. Распопов