Приговор № 1-350/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-350/2020

55RS0007-01-2020-004160-02

№ 1 – 350 / 2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищука А.А.

при секретарях Яновой В.Б., Веренковой Е.С. и Лаптевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Смолина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов, более точное время не установлено, у ФИО4 возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, с целью удовлетворения физиологических потребностей.

Умышленно создавая условия для реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО4 <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, находясь <адрес>, при помощи своего сотового телефона, через сеть «Интернет» в интернет приложении «Телеграм» на интернет сайте «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства путем выигрыша в интернет-рулетке, то есть создал условия для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Затем не позднее <данные изъяты> того же дня посредством текстовых сообщений, получил от неустановленного лица, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного <адрес>. После чего ФИО4 отправился к указанному адресу, где <данные изъяты> часов, точное время не установлено, взяв из тайника, расположенного <адрес>, незаконно приобрел вещество, массой <данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, которое незаконно стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания.

<данные изъяты> часов у <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции по ориентировке по подозрению в ранее совершенном преступлении. В ходе личного досмотра ФИО4, произведенного сотрудниками полиции <данные изъяты> часов на месте задержания <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство, которое последний хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО4, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психторопных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> гр, является крупным.

Подсудимый ФИО4 в суде, полностью признавший себя виновным, отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4 следует, что ФИО4 в присутствии защитника С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, совершенного <данные изъяты> признал полностью и показал, что <данные изъяты> час. находился дома и через мобильное приложение в телефоне вошел в сеть Интернет, где принял участие в электронной игре в чате «<данные изъяты>», выиграв наркотическое средство «<данные изъяты>», ему пришли координаты тайника-закладки с наркотиком. Он проследовал <адрес> а оттуда пешком к <адрес>, где у основнаия дерева нашел закладку с наркотиками (в виде порошка). Пакет с наркотиками положил в правый карман надетых на него штанов, а изоленту с пакетика выбросил в речку. После этого проследовал в сторону ООТ «Центральный рынок», чтобы вернуться домой и употребить наркотик. Однако у <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, были приглашены понятые, в присутствии которых наркотик был изъят. Перед началом досмотра ему разъяснили права и спросили о запрещенных предметах, он сразу же сообщил о наличии наркосредства «<данные изъяты>», который был изъят в ходе личного досмотра и упакован в бумажный пакет. Также был изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, который также был упакован в пакет. Все при нем было опечатано. Присутствующие расписались на упаковках и в составленном протоколе досмотра, жалоб и замечаний ни от кого из присутствующий не поступило. Насилия к нему не применялось, претензий к сотрудникам полиции по поводу задержания не имеет. В содеянном раскаивается и вину в содеянном признает полностью (л.д.<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что все так и было. Раскаивается в содеянном. Все рассказал на следствии, как было. <данные изъяты> Сразу после задержания во все сознался и рассказал, как было. Просит поверить в его раскаяние-исправление, готов нести ответственность за содеянное, но хотел бы (по возможности) вновь условный срок наказания.

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данных на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные документы полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО4 и обстоятельства его совершения в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ судом установлены обстоятельства совершения преступления. Обстоятельств, изложенные подсудимым нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, они никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятие наркосредства именно у ФИО4, с последующим их исследованием и осмотром.

Выводы экспертов о виде и размере наркосредства никем в суде не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.

В основу приговора суд кладет указанные выше показания подсудимого и свидетелей, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях, исследованные в суде доказательства по обнаружению, изъятию, экспертному исследованию и осмотру наркосредств. Квалификация деяния и виновность именно ФИО4 никем в суде не оспариваются и нашли свое полное подтверждение.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление винного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья и близких (наличие хронических заболеваний).

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, особенности формирования его личности, отношения к содеянному, поведение после совершение преступления, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, положения ч.1 ст.62 УК РФ о размерах наказания и совершение преступления в той же сфере в период испытательного срока при условном лишении свободы– суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО4 только такого вида наказания как лишение свободы с реальной формой исполнения в соразмерном содеянному и данным о личности размере. При этом, суд не признает указанную выше совокупностью смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применяет положения ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступлений или прекращения дела – суд не усматривает.

Суд также с учетом вышеизложенного приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> в порядке ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать, а процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

В связи с выделением уголовного дела по факту сбыта подсудимому наркосредств (постановление на л.д.<данные изъяты>) суд сохраняет вещественные доказательства до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно определить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в СИЗО г. Омска.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период его содержания под стражей (с <данные изъяты>) до вступления приговора в законную силу согласно положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить подсудимому право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Полищук