Решение № 2-6805/2024 2-6805/2024~М-4391/2024 М-4391/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-6805/2024

Дело №

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КЛАССФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

КПК «КЛАССФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 380 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 145 311,68 руб. и в период с /дата/ по дату фактического возврата долга.

В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с платежным поручением № от /дата/ со счета КПК «Классфинанс» № осуществлен перевод денежных средств в размере 380 000 рублей на счет №ФИО2 в качестве выдачи денежных средств по договору процентного займа №Бск-0041/2020-04/3. Денежные средства не возвращены КПК «Классфинанс» по сей день. В распоряжении конкурсного управляющего договор займа отсутствует.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Ответчик извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, однако, ответчиком извещение получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено судом из представленных материалов, КПК «КЛАССФИНАНС» решением Арбитражного суда <адрес> /дата/ был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, /дата/ кооператив признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, /дата/ конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий указал, что, анализируя деятельность КПК, было установлено, что в соответствии с платежным поручением № от /дата/ со счета КПК «КЛАССФИНАНС» № осуществлен перевод денежных средств в сумме 380 000 руб. на счет № ФИО2.

Как видно из содержания представленного суду платежного поручения выдача денежных средств была осуществлена по договору займа Бск-0041/2020-04/3. Между тем, оригинала договора, равно как и его копии в распоряжении конкурсного управляющего не передавалось. Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> в изъятых документах КПК «КЛАССФИНАНС» в рамках расследуемого уголовного дела данный договор отсутствует.

Поскольку истец не располагает доказательствами заключения договора с ответчиком, отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться о возврате этой суммы как неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом на счёт ответчика денежных средств подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что материалами дела достоверно подтверждён факт перечисления истцом на счёт ответчика денежных средств, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от истца суммы либо предоставления денежных средств в целях благотворительности, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 380 000 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 380 000 руб. за период с /дата/ по /дата/ и за период с /дата/ и по дату фактического исполнения решения суда.

При этом, суд отмечает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, необходимо взыскать проценты за период с /дата/ по /дата/ (дата вынесения решения), а также с /дата/ по дату исполнения, что входит в предмет и границы заявленных истцом требований, сформулированных в просительной части.

Также в расчете, представленном истцом не учтен мораторий для начисления процентов, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом действующего в спорный период с /дата/ до /дата/ моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», будет следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

380 000

/дата/

/дата/

5

6%

366

311,48

380 000

/дата/

/дата/

56

5,50%

366

3 197,81

380 000

/дата/

/дата/

35

4,50%

366

1 635,25

380 000

/дата/

/дата/

158

4,25%

366

6 971,86

380 000

/дата/

/дата/

80

4,25%

365

3 539,73

380 000

/дата/

/дата/

35

4,50%

365

1 639,73

380 000

/дата/

/дата/

50

5%

365

2 602,74

380 000

/дата/

/дата/

41

5,50%

365

2 347,67

380 000

/дата/

/дата/

49

6,50%

365

3 315,89

380 000

/дата/

/дата/

42

6,75%

365

2 951,51

380 000

/дата/

/дата/

56

7,50%

365

4 372,60

380 000

/дата/

/дата/

56

8,50%

365

4 955,62

380 000

/дата/

/дата/

14

9,50%

365

1 384,66

380 000

/дата/

/дата/

32

20%

365

6 663,01

380 000

/дата/

/дата/

184

0%(мораторий)

365

0

380 000

/дата/

/дата/

295

7,50%

365

23 034,25

380 000

/дата/

/дата/

22

8,50%

365

1 946,85

380 000

/дата/

/дата/

34

12%

365

4 247,67

380 000

/дата/

/дата/

42

13%

365

5 684,38

380 000

/дата/

/дата/

49

15%

365

7 652,05

380 000

/дата/

/дата/

14

16%

365

2 332,05

380 000

/дата/

/дата/

210

16%

366

34 885,25

380 000

/дата/

/дата/

49

18%

366

9 157,38

380 000

/дата/

/дата/

11

19%

366

2 169,95

Итого:

1619

8,14%

136 999,39

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ (дата вынесения решения) в размере 136 999,39 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, с /дата/, будет осуществляться в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после вынесения решения судом по закону определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8370 руб. от суммы 516 999,39 руб. (380 000+136 999,39), государственная пошлина рассчитана в редакции Налогового кодекса РФ на дату подачи иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «КЛАССФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «КЛАССФИНАНС» (ИНН <***>) сумму денежных средств в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 136 999,39 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/ по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме /дата/.

Председательствующий А.В. Щеглова