Приговор № 1-141/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-141/2021

№ 1- 141/2021

УИД 76RS0013-01-2020-000588-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 29 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 14 декабря 2020 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, правомерно находясь в прихожей квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1., действуя по реализации внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате указанной квартиры ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, из кошелька, который находился в сумке ФИО1 в прихожей квартиры <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

ФИО2 около 23 часов 50 минут 10 января 2021 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры № по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, находясь от нее в непосредственной близости, на расстоянии около 1 метра, умышленно, в целях создания для ФИО1 тревожной обстановки, страха за свои жизнь и здоровье, вооружившись ножом, обнаруженным ФИО2 в указанной кухне, высказал в адрес ФИО1 намерение лишить ее жизни путем нанесения ножевых ранений, а именно угрозу убийством, сказал: «Сейчас воткну в тебя раза четыре»!» При этом ФИО2, с целью подкрепления высказанной угрозы, удерживая в правой руке нож, направил острие клинка ножа в сторону головы ФИО1., тем самым демонстрируя готовность немедленно нанести последней удары указанным ножом. С учетом сложившейся ситуации, физического превосходства, агрессивного поведения и алкогольного опьянения ФИО2, а также демонстрации ножа, ФИО1., воспринимала действия и слова ФИО2, как угрозу убийством, считала ее реальной, и опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по первому эпизоду.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» и ГБУЗ ЯО «ЯОПБ» не находится. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, по обоим эпизодам, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, соответственно, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства по второму эпизоду суд не признает, поскольку объективными данными не подтверждено, что именно алкогольное опьянение послужило поводом для совершения инкриминируемого преступления.

При назначении наказания по первому эпизоду суд руководствуется правилами ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по первому эпизоду в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 по первому эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по второму эпизоду суд применяет правила ч.1 ст.56 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Таким образом, <данные изъяты> подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (три дня исправительных работ за один день лишения свободы), окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Алябьева