Решение № 2-975/2025 2-975/2025~М-563/2025 М-563/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-975/2025

Дело №2- 975 /2025

61RS0045-01-2025-001150-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 02 октября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Калачевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, третье лицо СПАО «Ингострах»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между «Центр Возмещения Вреда Здоровью» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО1 и В было заключено Соглашение об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1 данного Соглашения Клиент поручает, а Исполнитель обязуется исполнить поручение Клиента. Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость оказываемых по настоящему Соглашению услуг составляет 50 % от суммы всех полученных и взысканных в пользу В средств, в связи с причинением ему вреда здоровья (морального вреда) в результате дорожно-транспортного происшествия. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Клиентом в течение трех календарных дней после фактического зачисления денежных средств на расчетный счет В после взыскания по решению суда согласно п. 1.1 Соглашения. Согласно п. 3.2 расчеты по Соглашению осуществляются путем передачи Клиентом наличных денежных средств Исполнителю либо путем перечисления на расчетный счет Исполнителя. Со стороны Исполнителя условия Соглашения были исполнены добросовестно и в полном объеме. Исполнителем были представлены интересы .... по исковому заявлению к СПАО «Ингострах» о взыскании неустойки. Неклиновским районным судом Ростовской области выдан исполнительный лист ФС ... от ... по гражданскому делу ... по иску к СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного, которым в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 300000 руб., а также исполнительный лист ФС ... от ... на основании решения Неклиновского районного суда Ростовской области от 09.02.2021 дело № 13-47/2021 о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб.

В умер ....

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату В неустойки в размере по решению Неклиновского районного суда ... по делу ....

Нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца В серии ...4 от ... на право требования денежных средств в размере 30000 руб., а также свидетельство ...3 от ... на право требования денежных средств в размере 300000 руб., причитающихся наследодателю на основании решения суда.

На основании определения о замене взыскателя от ... Неклиновского районного суда ... произведена замена взыскателя по делу ... о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб.

ФИО2 получены денежные средства как наследницей В

В соответствии с п. 3.1 Соглашения В должна была перечислить ИП ФИО1 50 % от перечисленной по решению суда суммы, то есть (50 % от 330000 рублей) 165000 рублей. Однако ФИО2 отказался в добровольном порядке оплатить оказанные услуги по Соглашению.

Таким образом, в нарушении п. 3.1 и 3.2 Соглашения ФИО2 не исполнил свои обязательства в части оплаты оказанных услуг.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Таким образом, отказ Клиента от оплаты оказанных Исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплаты оказанных услуг, но ответчик отказался.

С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 150000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб. 00 коп

... определением Неклиновского районного суда для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СПАО «Ингострах».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, указала, что положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.... между «Центр Возмещения Вреда Здоровью» в лице ИП ФИО1 и В было заключено Соглашение об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1 Соглашения Клиент поручает, а Исполнитель обязуется исполнить поручение Клиента. Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость оказываемых по настоящему Соглашению услуг составляет 50 % от суммы всех полученных и взысканных в пользу В средств, в связи с причинением ему вреда здоровья (морального вреда) в результате дорожно-транспортного происшествия.

Неклиновским районным судом Ростовской области на основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист ФС ... от ... по гражданскому делу ... по иску к СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного, которым в пользу Г взыскана неустойка в размере 300000 руб.

Также Неклиновским районным судом ... на основании вступившего в законную силу определения суда был выдан исполнительный лист ФС ... от ... на основании определения Неклиновского районного суда ... от ... дело ... о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб.

В умер ...., свои обязательство по Соглашению об оказании юридических услуг от ... не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Нотариусом Неклиновского нотариального округа ... ответчику по делу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца В серии ...4 от ... на право требования денежных средств в размере 30000 руб., а также свидетельство ...3 от ... на право требования денежных средств в размере 300000 руб., причитающихся наследодателю на основании решения суда.

На основании определения о замене взыскателя от ... Неклиновского районного суда ... произведена замена взыскателя по делу ... о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб.

ФИО2 получены денежные средства как наследницей В, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы он ни находилось.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

В судебном заседании ответчица признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 4500 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, третье лицо СПАО «Ингострах», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 150 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 октября 2025 года.