Приговор № 1-783/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-783/2020

К делу № 1-783/2020

УИД 23RS0041-01-2020-006998-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» октября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шутова А.Д.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Писанкова М.С.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО11

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в двух эпизодах.

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в двух эпизодах.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 00 минут 27 октября 2019 года по 00 часов 15 минут 02 ноября 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, используя для открытия двери заранее приготовленные неустановленные предметы, открыл замок, прошел внутрь квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, занимаемое Потерпевший №3, прошел в жилую комнату, где безвозмездно изъял из шкафа и обратил в свою пользу ювелирные изделия и денежные средства на общую сумму 224 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, на общую сумму 224 500 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 224 500 рублей.

Не позднее 15 часов 00 минут 16 декабря 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2,, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, приготовив предметы, используемые для открытия замка входной двери, на автомобиле «ВАЗ 2109» <данные изъяты> прибыли к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, вышел из припаркованного автомобиля «ВАЗ 2109» и направился к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>. Затем, находясь в общедомовых помещениях вышеуказанного многоквартирного дома, ФИО1, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, определил в качестве цели своего преступления квартиру №, после чего, используя для открытия двери заранее приготовленные неустановленные предметы, открыл замок, прошел внутрь квартиры №, тем самым незаконно проник в жилище, занимаемое Потерпевший №1, прошел в жилую комнату, где безвозмездно изъял из шкафа-купе и обратил в свою пользу ювелирные изделия и денежные средства на общую сумму 198 200 рублей.

В это время ФИО2,, согласно отведенной ему преступной роли, вышел из припаркованного автомобиля «ВАЗ 2109» <данные изъяты> и направился к подъезду многоквартирного жилого дома, в котором уже находился ФИО1, где остался с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1 о возможной опасности, а после совершения последним непосредственного хищения чужого имущества, увез его с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 198 200 рублей.

Не позднее 15 часов 00 минут 23 декабря 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2,, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, приготовив предметы, используемые для открытия замка входной двери, на автомобиле «ВАЗ 2109» <данные изъяты> прибыли к жилому массиву, расположенному по адресу: <адрес>.

После чего, 23 декабря 2019 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, вышел из припаркованного автомобиля «ВАЗ 2109» и направился к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>. Затем, находясь в общедомовых помещениях вышеуказанного многоквартирного дома, ФИО1, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, определил в качестве цели своего преступления квартиру № после чего, используя для открытия двери заранее приготовленные неустановленные предметы, открыл замок, прошел внутрь квартиры № тем самым незаконно проник в жилище, занимаемое Потерпевший №2, прошел в жилую комнату, где безвозмездно изъял из туалетного столика и обратил в свою пользу ювелирные изделия и денежные средства на общую сумму 240 000 рублей.

В это время ФИО2,, согласно отведенной ему преступной роли, вышел из припаркованного автомобиля «ВАЗ 2109» <данные изъяты> и направился к подъезду многоквартирного жилого дома, в котором уже находился ФИО1, где остался с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1 о возможной опасности, а после совершения последним непосредственного хищения чужого имущества, увез с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что в Краснодаре проживает около года. В связи с тем, что ему не хватало денежных средств решил найти простой заработок, после чего, воспользовавшись сетью «Интернет», посмотрев видео ролики, изготовил несколько отмычек из обычных ключей, а также в строительном магазине приобрел фольгу. Показания данные потерпевшими в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме, пояснил что не помнит какие именно предметы он похитил, с перечисленными в материалах уголовного дела похищенными им предметами согласен.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, вину признал в полном объеме, пояснил, что приехав из Армении ему были нужны денежные средства. Ему было известно, чем занимается ФИО1 и он оказывал ему содействие. По факту совершенных краж пояснений не дал, поскольку не помнит подробностей, пояснив при этом, что изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности.

Кроме признания подсудимыми ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых деяний по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в трех эпизодах, ФИО2, своей вины в совершении инкриминируемых деяний по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в двух эпизодах, их вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, подробно исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ключи от квартиры в которой он проживает имеются только у него и его девушки. В ночь 15 декабря 2019 года на 16 декабря 2019 года он ночевал дома один. Утром 16 декабря 2019 года около 06 часов 30 минут, выходя из дома он закрыл замок своим ключом на два оборота. Вернувшись домой с работы около 18 часов 30 минут он обнаружил, что дверь не заперта. Войдя в квартиру он обнаружил, что в жилой комнате горит свет, где также обнаружил пропажу украшений на общую сумму 206 000 рублей, хранившихся в шкафу-купе.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 23 декабря 2019 года в 07 часов 10 минут она со своей семьей вышла из квартиры, при этом закрыв входную дверь на замок на два оборота. Вернувшись домой около 18 часов 45 минут оно обнаружила, что входная дверь приоткрыта, а в гостиной горел свет. Войдя в квартиру и осмотрев помещение она обнаружила, что дверцы туалетного столика открыты, а на полу стояла шкатулка, в которой отсутствовали украшения на общую сумму 241 000 рублей, хранившиеся в ней.

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №3 согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <...>. С 27 октября 2019 по 02 ноября 2019 она со своим супругом уехали в Грузию. Перед тем, как покинуть квартиру, они закрыли окна, а также входную дверь на врезной замок. Ключи от входной двери были только у нее и у ее супруга, свои ключи они никому не передавали. На момент отъезда в квартире оставались различные ювелирные украшения, которые находились в шкафу, в шкатулках и денежные средства в сумме около 30 000 рублей, которые находились так же в шкафу рядом со шкатулками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут они с супругом вернулись домой. Когда супруг стал открывать входную дверь, то обнаружил, что входная дверь закрыта, однако замок был в открытом положении. Войдя в квартиру они увидели, что порядок вещей не нарушен, поэтому подумали, что забыли закрыть дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 мину она стала выкладывать вещи из шкафов, готовясь к переезду, в ходе этого обнаружила, что шкатулки из-под украшений пустые. Таким образом ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 237500 рублей. Кто в их отсутствие мог проникнуть в квартиру не знает, никого не подозревает.

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он является собственником квартиры по адресу: <адрес> 2014 года. По указанному адресу не проживал. В декабре 2019 года сдал указанную квартиру в аренду мужчине по имени Р.. По факту совершенных краж ему ничего не известно (т. 2 л.д. 100-102).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 10 часов вечера, он участвовал в следственных действия в качестве понятого. В ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, были изъяты несколько часов, несколько монет, иностранные купюры, фотоаппарат, несколько наименований ювелирных изделий (цепочки, браслеты) и что-то еще, чего он достоверно не помнит. По поводу совершенных преступлений ему пояснить нечего, так как он ничего об этом не знает (т. 2 л.д. 138-140).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны оглашенным показаниям Свидетель №2

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он работает в должности продавца-консультанта комиссионного магазина «Победа» около 1 года. ФИО1 и ФИО2,, ему не известны, также не может сказать о том, что данные лица сдавали на комиссию какие-либо имущество, так как за его рабочий день проходит около 200 человек. Сданное имущество реализовывается после проведенной комиссионером оценки. Таким образом, сданное ФИО1 имущество, указанное в договорах комиссии, скорее всего уже было реализовано (т. 2 л.д. 213-216).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции (пос. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару, специальное звание – старший лейтенант полиции, в занимаемой должности с января 2017 года.

24 декабря 2019 года в отделе полиции (пос. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару было возбуждено уголовное дело № по факту совершения кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому сотрудники ОУР данного отдела, в том числе и он, осуществляют оперативное сопровождение.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, было установлено, что к совершению преступления причастны два лица, которые передвигаются на автомобиле «ВАЗ 2109» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на <адрес> сотрудником ДПС указанный автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен который им совместно с оперуполномоченным ОУР отдела полиции (пос. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО14 и был ФИО1 доставлен в Дежурную часть отдела полиции (пос. Калинино) по подозрению в совершении преступления. Затем на стоянке отдела полиции по адресу: <адрес> следователем был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела. После чего гражданином ФИО1 была дана явка с повинной, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из квартиры по адресу: <адрес>. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> могут находиться похищенные предметы. В связи с чем было вынесено постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, на основании которого следователем совместно с группа сотрудников ОУР, в число которых входил он, был проведен обыск в жилище ФИО1 где был обнаружен ФИО2,, который также проживал в данной квартире совместно с ФИО1 и подходил под описание второго лица, совершившего кражу. После проведения обыска ФИО1 и ФИО2, были доставлены в ОП (пос. Калинино), где были переданы следователю для проведения с ними следственных действий (т. 2 л.д. 231-234).

Судом также исследованы материалы дела, подтверждающие вину подсудимых, а именно:

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 11-13);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 31-34);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 54-58);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-27);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 118-121);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 167-168);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143-144);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 146-147);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.197-202);

- Протокол принятия устного заявления от Потерпевший №3 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17);

- Справка ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134-137);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 149-151);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 190-194);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-51);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 109-117);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-27);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 217-219);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-11);

- Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 170-175);

- Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179-182);

- Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 186-188);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-89);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 97-98);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 248-256);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 152-153);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 158-159);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 161-162);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 164-165);

- Протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-6);

- Рапорт сотрудника ОУР ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19);

- Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 77-78);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 96-97);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-168);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 118-122);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-219);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 149-150);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155-156);

- Протокол принятия устного заявления от Потерпевший №2 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-151);

- Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-175).

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в трех эпизодах и ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в двух эпизодах.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенные ФИО1 и ФИО2, преступления, относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной (по двум эпизодам), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным в связи с тем, что это может негативно сказаться на дальнейшей социализации осужденного.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО2,, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2,, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным в связи с тем, что это может негативно сказаться на дальнейшей социализации осужденного.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 в размере 224 500 рублей, Потерпевший №1 в размере 198 200 рублей и Потерпевший №2 в размере 240 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как причиненный преступлением ущерб подтвержден материалами дела, сами иски признаны гражданским ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду кражи у Потерпевший №3).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду кражи у Потерпевший №1).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду кражи у Потерпевший №2).

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 25.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду кражи у Потерпевший №1).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду кражи у Потерпевший №2).

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО2, под стражей с 25.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного ущерба 224 500 /двести двадцать четыре тысячи пятьсот/ рублей.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 198 200 /сто девяноста восемь тысяч двести/ рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба 240 000 /двести сорок тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: