Приговор № 1-107/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-107/2020

УИД: 61RS0034-01-2019-000791-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тарасовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дёминой С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 минут 09.05.2019 по 02 часа 43 минуты 10.05.2019 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.05.2019 около 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, получил от неизвестного лица для личного употребления и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу оранжевого цвета, содержащую в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,58 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 02 часов 43 минут 10.05.2019 года.

10.05.2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1 в бессознательном состоянии был доставлен в МБУЗ ЦРБ <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В этот же день в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в палате № МБУЗ ЦРБ <адрес>, расположенной по указанному адресу, на полу обнаружен и изъят выпавший из кармана надетой на ФИО1 куртки, газетный сверток, с находящейся в нем растительной массой оранжевого цвета, содержащей согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,58 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» - 0,58 грамм наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производных является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Дёминой С.П., поддержал своё ходатайство, заявленное им раннее о постановлении в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Дёмина С.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Тарасова Н.В. согласна на постановление приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении пожилых родителей, один из которых нуждается в постоянном уходе и имеет тяжелое заболевание (л.д. 143-160 том 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не страдает наркоманией и алкоголизмом, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, страдает заболеванием - «пагубное (с вредными последствиями) одновременное употребление нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», тяжелыми заболеваниями не страдает, не имеет образования, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, невоеннообязан, инвалидности не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, вменяем.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества; ФИО1 характеризуется положительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства и не установлены отягчающие наказание обстоятельства, он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, наличие заболевания - «пагубное (с вредными последствиями) одновременное употребление нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», наличие пожилых родителей, один из которых нуждается в постоянном уходе и имеет тяжелое заболевание, совокупность обстоятельств о личности ФИО1 и его поведение после совершения преступления, существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа исходя из наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В отношении подсудимого по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, суд на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ считает возможным отменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Разрешишь вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Дёминой С.П. в размере 1250 рублей за 1 день участия, подсудимого ФИО1 надлежит освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, немедленно освободить его из-под стражи по настоящему уголовному делу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет с газетным свертком с растительным веществом оранжевого цвета, прозрачная пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, 4 пластиковые емкости «Тропикамид капли глазные 1%» объемом 10 мл., 2 пластиковые емкости «Тропикамид капли глазные 1%» объемом 5 мл., 1 пластиковая емкость «ФИО2 капли назальные 0,1 %» объемом 15 мл., 1 стеклянная емкость «Ринорус спрей назальный 0,05%» объемом 10 мл, 1 пластиковая емкость «Баклосан 25 мг таблетки баклофен», 1 пластиковая емкость без этикетки с жидкостью, 1 прозрачная стеклянная емкость с металлической крышкой синего цвета, 1 прозрачная стеклянная емкость с металлической крышкой золотого цвета, 2 визитки белого цвета «Мегафон», 2 блистера «Лирика 300 мг прегабалин капсулы» с 3 капсулами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у У., оставить по принадлежности брату осужденного У..

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Дёминой С.П. в размере 1250 рублей за 1 день участия, осужденного ФИО1 освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный Ростовской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова