Постановление № 5-433/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-433/2017




Дело № 5-433/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 февраля 2017 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес><адрес> ФИО5 (Киевский районный суд <адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, <адрес>-1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, находясь в помещении отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по <адрес>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию Российской Федерации, тем самым превысил пребывание в Российской Федерации свыше 90 дней и уклонился от выезда из РФ, в нарушение ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что проживает на территории РФ с женой, которая является гражданкой РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении, полностью подтверждается его признательными пояснениями, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, прихожу к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

При этом считаю необходимым не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом положений, закрепленных ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО1 проживает на территории Республики Крым с родственниками, а именно с женой, которая является гражданкой РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии …….

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ДД.ММ.ГГГГ, –

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, который оплатить на следующий расчетный счет по следующим реквизитам: р/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 910201001; БИК: 043510001; ОКТМО: 35701000; л/с: <***>; КБК: 18№; УИН: 18№ наименование платежа: Административный штраф.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Управление МВД России по <адрес> Федерального Казначейства по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО6.



Суд:

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Белоусов Михаил Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ